咋说呢

首先一点，你说的铁和钢的密度问题，这个基本上可以忽略不计的，按照大多数的材料密度选7.8就可以了

其次，汉剑有重的，轻的，宽的，细的，但是相对来说比较轻

再者，现代工业化量产的汉剑，主要是又宽又厚，渐收渐薄做得不好，才会更重。其次装具也属于大个头

原因应该挺多吧，形制问题居多，渐窄也好，渐薄也好，很多地方都是需要人工去修的。
至于材质问题，从材料学来说，铁是纯铁，不能做武器，掺了碳就是钢，是有明显区别的。但生活中其实说铁说钢其实都是钢，没必要分那么清楚。所以无论以前的武器，还是现在的武器，用的都是钢，叫铁也没啥大问题。不是以前是铁，现在用钢一说，但是不同钢材密度确实不一定一样。我记得有组织想复原汉代襌衣，从头到尾都是用复原的技术，最后做出来总是重了些，最后发现汉代是三季蚕产的蚕丝，现在用的是四季蚕产的蚕丝，最后培养了三季蚕才复原出文物的重量。以前用钢材和现在钢材多半是有区别的，这个确实是影响因素，但不会夸张到重量翻两三倍。
个人觉得主要还是对剑身的渐窄渐薄的处理方面不是太好，不过现在人工最贵，真要花时间做是能做的，不过成本也是显而易见的。

我从商业的角度谈一下吧，其实就是工艺品，好卖，大家就跟着做。吴京在电影夺帅里用了一把，也算是宣传了一波。如果说哪种剑比较符合正常使用，个人觉得是太极剑那类

龙泉主要为了保证耐草 加工得比较厚重

钢与铁的差别的确主要是在加了碳。即使加了碳，碳的重量比在 0.8% 就属于高碳钢了。即使是锰钢，含锰与其它元素加起来的重量比也就 1% 不到。这些元素都不会导致钢材的膨胀，所以同体积的铁与钢的差异在重量上估计不会相差多少，没人会感觉到差别。
汉剑很轻，指的是有些古代的汉剑吧，纤细还带收腰。但古代汉剑应该是用在礼仪为多，以守护为主，而非攻击，可以不需要那么的结实。现在的汉剑很多人都拿来劈砍，而砍坏了都骂商家产品有瑕疵，因为我完全同意 8 楼所说，为了保持耐用而加重的。