《曹冲传》【年十三，建安十三年疾病，太祖亲为请命。及亡，哀甚。】《全三国文》【惟建安十有五年五月甲戍，童子曹苍舒卒】同文下又有【十三而卒。何辜于天，景命不遂？】可知“十有五年”当为“十有三年”《艺文类聚》亦误。
所以，就是建安十三年，《曹冲传》是对的。

回复又被吞了

这个问题提的好，又补遗了
《邴原》【后得归，太祖辟为司空掾。原女早亡，时太祖爱子仓舒亦没，太祖欲求合葬，原辞曰："合葬，非礼也。原之所以自容於明公，公之所以待原者，以能守训典而不易也。若听明公之命，则是凡庸也，明公焉以为哉？"太祖乃止，徙署丞相徵事。】
【献帝起居注曰：建安十五年，初置徵事二人，原与平原王烈俱以选补。】
曹冲死的时候，邴原还是【司空掾】，直到建安十五年，才为【徵事】，因为【徵事】是曹操建安十五年【初置】的，曹冲死时还不是。
又，建安十三年，五月甲戌是十九日，乙酉是三十日。因此，得知宋人的《文选补遗》的【越以丁酉】是抄错了，正确的应该是【乙酉】。