1、蔡斌传承鼻祖理念
早在上实际八十年代，袁伟民先生、邓若曾先生这两位女排“鼻祖”提出了快速多变的理念，邓若曾先生更是提出了类似“两边拉开、中间加压”的理念。
从今年VNL的比赛看，蔡斌估计想传承这两位鼻祖的理念，无奈在实施过程中不尽人意。
没有稳固的一传、防守体系，快速多变打了折扣。
二传只擅长短球，到位球、战术球集中在2、3号位，球队左翼拉不开。

等待更新

2、传承陈忠和战术体系并创新
陈忠和在雅典周期的战术体系，取得了优异成绩。
球队的跑动接应周苏红，不仅要承担大量的进攻任务，还要承担大量的一传、防守任务。
后来，对手发现追发周苏红可以从一定程度上遏制中国女排。
从今年VNL的比赛看，蔡斌传承了陈忠和在雅典周期的战术体系，采用跑动接应打法。
又在陈忠和雅典周期的战术体系上做了创新，减少跑动接应的一传轮次。
这种创新，按理来讲具有积极意义，但在实战中并不顺利。
减少跑动接应的一传轮次，可从一定程度上减小接应被追发的概率。
但实际上，跑动接应的一传在和强队对垒时，在关键时刻掉链子，比如对阵巴西女排、意大利女排。
表面上看，蔡斌现在的打法可以增强球队的右翼进攻（基本上都是短球）。
但是，大量的一传、调整攻压力都给到了主攻线，为对方的发球、拦防提供方便。
实践证明，这种表面上的进攻端的左右翼平衡，并没有帮助中国女排走得更远。

3、对郎平战术体系进行颠覆性创新
郎平执教的东京周期，除了2017年大冠军杯比赛，其他时候的比赛大都采用
强力主攻 +保姆接应的体系，右翼的进攻由副攻承担较多。
这套战术体系，最大程度发挥强力主攻在进攻端的优势，让木桶的长板更长。
遇到强劲的对手时，往往难打胜仗。
在东京周期，接应没什么存在感，2019年6月6日的全~民接应体系仍记忆犹新。
======
蔡斌执教中国女排后，为了加强右翼的进攻（表面上看是这样），在东京周期的
战术体系上进行了颠覆性创新。
让正值当打之年的强力主攻同时扮演强力主攻 + 保姆主攻的角色，把东京周期的
保姆接应改造成主要进攻点（实质是减少了一传轮次的跑动接应）。
这套战术体系，遏制了我们强力主攻在进攻端的优势，增加了保姆接应的进攻。
人为截短木桶的长板，努力让木桶的短板变长。
同样，遇到稍微强点的对手，都难以打胜仗。
======
对于我这样看了几十年女排比赛的外行而言，大多时候只是看热闹。
如果说东京周期和今年的VNL看出了什么不同，我倒是有以下感觉：
我们的队员，比起日本女排、泰国女排，有明显的身高优势。
东京周期，日本女排、泰国女排的队员在我们中国女排姑娘们的胳肢窝下扣球。
今年VNL，我们中国女排的姑娘，怎么感觉在日本女排、泰国女排队员的胳肢窝下扣球？

看小苹果和妹妹就知道了，小苹果都让人骂死了

我对现在的中国女排没有兴趣了，我就看看李盈莹打球，保护好自己不要受伤就好了

4、做好传承和创新，中国女排才能实现可持续发展
按照陈忠和自己的说法，他以前是女排的陪打教练，“出身不好”。
但就是这样一个“出身不好”的陪打教练，带领中国女排时隔20年再次站在最高领奖台。
一方面，陈忠和得到了袁伟民、邓若曾的真传，擅长练兵。
另一方面，陈忠和是“快速多变”、“两边拉开中间加压”理念的忠实传承者和弘扬者。
更重要的是，陈忠和根据球队需要选拔人才、培养人才，做到了“人尽其才，才尽其用”。
所以，陈忠和执教的雅典周期，虽然中国女排没有世界顶级边攻手，但球队成绩卓著。
在传承的基础上，
以客观事物为基础、以遵循客观规律为前提进行创新，中国女排才能实现可持续发展。
“二进宫”的蔡斌，
如果在本手的基础上有序创新，他将成为妙手。
如果在不遵循本手的基础上瞎折腾，注定只是俗手。

人种。时代。现在的欧美再不是20年前的高举高打了。现在人家的小球比我们还好，速度比我们还快。现在是咱能拿出什么与人家抗衡的问题了。

安于现状，不思进取。