@茶白shiro

@红楼赞zsd

@一指一导 成书逻辑与史实秒杀一切牛鬼蛇神！癸酉1693，甲戌1694，庚辰1700，甲辰1724……

@一指一导 有些事总得有人去做，有些仗总得有人去打，不能因为汉奸走狗太多就失望放弃，也不会因为愚昧无知太多而心灰意冷，现在已成过去，现在影响未来……

@hls324

好吧，再说两点。
1《石头记》原稿的完稿时间是在1770年以后，虽然是新观点，但证据就在原文中，请看https://tieba.baidu.com/p/6085046660?pn=2中的505楼和506楼，我讲的已经非常直白具体了。
2关于“四本书”原文的分析解读（”情僧录“”红楼梦““风月宝鉴””金陵十二钗“），多年前我已经解读明白了，但无人能看懂，所以也算是新观点。
请看链接：ttps://tieba.baidu.com/p/8396808734?pid=147539519652&cid=0#147539519652
在这个连接中我已经非常直白具体的说明了，为什么”四本书“不是真书？为什么”四位作者“不是真人？
能看懂这两方面（两个链接）的观点的，就能够提出问题讨论，看不懂的，是属于没有能力提出问题的，我也没办法继续进行平等的讨论了。
请先认真阅读这两个链接（记住：看懂了才有资格讨论）

zsouthwell: 回复 hls324 :
你脑洞太大，不敢恭维而已，竟然把曹雪芹十年辛苦的《金陵十二钗》和《风月宝鉴》混为一谈。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回复楼主：
我从来就没说过“《金陵十二钗》和《风月宝鉴》混为一谈”的话，不要胡说八道好不好？
看来我的那个链接你即使看了也看不懂。
即使是对这段“四本书”“四位作者”原文进行语言文字的系统的分析，我也没有把写有“风月宝鉴”和“金陵十二钗”的这两句话混淆不清的混为一谈呀！
而是分别分析，“风月宝鉴”就是“风月宝鉴”，“金陵十二钗”就是“金陵十二钗”，它们是分别独立的呀！
没看懂要首先弄懂没看懂的原因，然后再提出问题，我才好回答你呀。
说我混淆了这两者是不是有一点无中生，有“栽赃陷害”之嫌呀。
这能算是你提出的问题吗？
这个问题提的糊涂错误，想好了再来提问题。
比如：
带有“风月宝鉴”的这句话说的是什么？
带有“金陵十二钗”的这句话说的是什么？
他俩都有什么区别？
······等等。
这才叫提出了有价值的问题，这也不难吧？非得我手把手的教你吗？

47楼被删除了。
本来是在46楼中我给你的回复，被删除后没办法，只能另起一楼来回复你，结果还是被删除了。
我有点怀疑楼主是不是有点什么特权呀。
怎么老是删除我的不删除你的呢？
哈哈，仅仅是有一点想法而已，挺羡慕你的。
删除者要是如此的照顾我的话······

讨论问题要客观理性，合情合理，才能维持一个公平的学术讨论平台。
如果讨论中出现分歧，就肆意骂人，胡说八道，无中生有，甚至栽赃陷害，那就不是学术讨论了。
甚至是个人的智商问题，是个人的心态问题了。
~~~~~~~~~~~~~
下面先把楼主的回复和我的回复粘贴在此（各位网友自己判断）：
zsouthwell: 回复 一指一导 :人家说啥你都不知道，他说的什么红楼梦、石头记、情僧录、风月宝鉴，这四个确实只是一本书《风月宝鉴》（吴伟业），后面还有《金陵十二钗》（冒辟疆）、《脂砚斋重评石头记》（韩菼）、《红楼梦（后四十回续）》（无名氏）四个作者阶段，“真·四本书”！
（这是楼主在回复“坏鸟”时提到我说的话吧）（是在46楼的层间回复，时间：2023-5-24 21:22回复）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我没有如此说过，当然就当场提出这不是我说的。
我的回复：
hls324: 回复 zsouthwell :你怎么张嘴就错呢？我从来就没说过什么《风月宝鉴》是吴伟业写的，你的主观幻想的毛病病得不轻呀。”四本书“是比喻物，比喻目的才是石头记主题。这才是”四本书“和《石头记》的真正关系，你真的看不懂这个链接中的直白具体的内容吗？（2023-5-24 21:43回复）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
楼主也觉得这种胡说八道说不过去了。
于是马上纠正：
zsouthwell: 回复 hls324 :风月宝鉴作者吴伟业我说的怎么了，又没说是你说的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那么到底这些话是我说的？还是楼主自己说的？
请看上面时间是2023-5-24 21:22的楼主的回复，他的这些话本身就分不清哪是我说的？哪是楼主说的？
这就是一个语言混乱、概念混乱（对两个人区分的概念不清）糊涂话。
再看他的辩解“风月宝鉴作者吴伟业我说的怎么了，又没说是你说的”和他在2023-5-24 21:22的回复，是不是自相矛盾？
像这种自己说话都相互矛盾的智商，怎么可能谈什么红学的学术？
不过是投其所好而已（有一段时间论坛曾经支持“鬼本”）。
这种逻辑不通的混乱语言还在此混的风生水起，真是论坛的奇葩。

如果50楼再被删除，这就是一个不公平的讨论平台。
后台值班编进不明就里，保护一方，打击另一方（删帖），还有什么公平可言？
更不要说是在讨论学术的东西了。
现在已经不是学术的问题了，而是讨论的权利被侵犯的不公平问题了。

楼主还没有弄清楚程甲本作者的生卒年，1724年程甲本作者还没有岀世。

市场经济，手抄一部，庙堂可卖数十金……