地铁港城路站是上海轨道交通6号线和10号线的换乘站,也是轨道交通6号线的终点站。2007年12月通行轨道交通6号线,2020年12月通行轨道交通10号线。
轨道交通10号线这一段的开通,方便高桥地区居民在外高桥保税区、航津路与目前高桥地铁站所在的和龙路附近无缝衔接,很多高桥地区的居民,尤其是航津路附近的居民,都可以乘坐轨道交通6号线到港城路站,换乘轨道交通10号线,去往凌桥、新江湾城、五角场、虹桥火车站等地。因而,在港城路站,由6号线港城路方向换往10号线虹桥火车站/航中路方向的换乘客流是非常大的,这条“换乘之路”非常重要。
不过,这条许多人都会经过的“换乘之路”,实际使用起来,并不方便。港城路站的站台布局有些奇特,它是“一岛二侧式”站台,而且6号线和10号线各自的两根轨道并在一起,两线四个方向均是右侧开门,两线的站台虽然是有所连通的,但是6号线终点站(通向港城路基地)这一侧出去以后,对面其实是10号线往基隆路方向的站台,要去往虹桥火车站/航中路方向的站台,必须从两楼站台下到一楼站厅再上去,同理,虹桥火车站/航中路开来,要换乘往航津路、东方体育中心方向,也必须下楼再上来。这样就比较麻烦。去虹桥坐高铁飞机的乘客拎着大包小包需要下去再上来,真的很不方便。
(实际的港城路站站台布局示意图)
因此,港城路站的站台,为何不设计成这样,10号线的两条轨道分别位于已有6号线两条轨道相同方向的两侧,即6号线往东方体育中心方向和10号线往基隆路方向共用一个站台,6号线终点站停靠处与10号线往虹桥火车站/航中路方向共用一个站台,也就是“双岛式”站台的布局。这样,从航津路、外高桥保税区北方向来的乘客要换乘10号线前往高桥、双江路、五角场、虹桥火车站就不需要下楼再上楼,从6号线列车上下来,走到对面即可换乘10号线,同理反方向也一样。
我想,可能是由于6号线往东方体育中心方向站台南侧外面空间已经不足,无法再建设轨道或站台的缘故,所导致如今港城路站的站台布局。
各位有什么看法呢?
轨道交通10号线这一段的开通,方便高桥地区居民在外高桥保税区、航津路与目前高桥地铁站所在的和龙路附近无缝衔接,很多高桥地区的居民,尤其是航津路附近的居民,都可以乘坐轨道交通6号线到港城路站,换乘轨道交通10号线,去往凌桥、新江湾城、五角场、虹桥火车站等地。因而,在港城路站,由6号线港城路方向换往10号线虹桥火车站/航中路方向的换乘客流是非常大的,这条“换乘之路”非常重要。
不过,这条许多人都会经过的“换乘之路”,实际使用起来,并不方便。港城路站的站台布局有些奇特,它是“一岛二侧式”站台,而且6号线和10号线各自的两根轨道并在一起,两线四个方向均是右侧开门,两线的站台虽然是有所连通的,但是6号线终点站(通向港城路基地)这一侧出去以后,对面其实是10号线往基隆路方向的站台,要去往虹桥火车站/航中路方向的站台,必须从两楼站台下到一楼站厅再上去,同理,虹桥火车站/航中路开来,要换乘往航津路、东方体育中心方向,也必须下楼再上来。这样就比较麻烦。去虹桥坐高铁飞机的乘客拎着大包小包需要下去再上来,真的很不方便。
(实际的港城路站站台布局示意图)
因此,港城路站的站台,为何不设计成这样,10号线的两条轨道分别位于已有6号线两条轨道相同方向的两侧,即6号线往东方体育中心方向和10号线往基隆路方向共用一个站台,6号线终点站停靠处与10号线往虹桥火车站/航中路方向共用一个站台,也就是“双岛式”站台的布局。这样,从航津路、外高桥保税区北方向来的乘客要换乘10号线前往高桥、双江路、五角场、虹桥火车站就不需要下楼再上楼,从6号线列车上下来,走到对面即可换乘10号线,同理反方向也一样。
我想,可能是由于6号线往东方体育中心方向站台南侧外面空间已经不足,无法再建设轨道或站台的缘故,所导致如今港城路站的站台布局。
各位有什么看法呢?