列宁指的应该是泰勒制在capitalism之中只能因为其根本矛盾加速其灭亡，但是也指出这是一种科学的管理方法，能够在socialism制度下提高生产力
“苏维埃共和国在这方面无论如何都要采用科学和技术上的一切宝贵成就。社会主义实现得如何，取决于我们苏维埃政权和苏维埃管理机构同资本主义最新的、进步的东西结合的好坏。应当在俄国研究和传播泰罗制，有系统的试行这种制度，并且使它适应下来。”(《列宁选集》第三卷，P511)

很好，没有坏处（

……他们的书出什么都不奇怪

我觉得这个没什么问题啊，提高生产效率不是很好的一件事么

我倾向于认为是单纯不知道。

大学管理学教材都会讲这些的。大部分都是西方管理学的内容。

这样说吧，历史的辅助教材里面还有吹黄金十年的，教材唯一的高明处在于概括性总结，关于过程

泰勒制在管理学中是西方三大古典管理理论之一，当代大多数学科都源自西方，举这个例子很正常，你应该多多充实自己的知识。

高中教材？那确实不合适。

以前课本里有史记陈涉世家，有战争与和平的讨论单元，还是很正能量的

泰勒制在当时算个进步 现在本该对他进行扬弃 让它的技术掌握在wcjj手里
但是没有 所以绕一圈你也找不到更好的例子
说点题外话
泰勒制放在这里其实没人在乎它的ysxt 反而很容易接受
连带着它的ysxt一起
但是你要放个鞍钢宪法在这里 肯定有人要指责政治干预学术了

增加效率，降低工人疲劳，我没看出来这段话哪里有问题，唯一可能有点争议的就是”一流工人”的工作量这个，但也还好，换个话说就是当时时代背景下工人做多少才算一流，也就是个客观标准