父亲权利运动是男权运动的一个重要分支，二十世纪60年代，美国男性权利团体开始组织反对离婚改革和儿童监护权。参与相关组织的男性声称家庭与离婚法歧视男性，只对前妻有利。Richard Doyle写下了男性权利活动关于法庭处理离婚和儿童监护权程序的观点。
离婚法
离婚法庭就像屠宰厂，毫无怜悯之心和办事能力，他们的功能就像是搜集律师费的专门机构，但是非常粗暴，公然违背宪法地从男人那里夺走孩子，敲诈钱财。男人被认为是自己家里的客人，无法避免每次遭到前妻和法官地虚妄。在违背男人意愿的条件下，他的家和孩子被无情剥夺了；然后当他无力为两个家庭支付薪水时，他将被称为“逃亡父亲”。反抗判决时，男性就会因无力支付赡养费和抚养费而被送进监狱，然而却是为了不合理不公平的“责任”。
男性权利活动者争论说，离婚和监护权法亵渎了男性要求平等保护的个人权利。Gwendolyn Leachman写到，这种法律框架用妇女证实自己得到了离婚和儿童监护权法保护的说辞，对系统存在的偏见轻描淡写。
父亲团体指出离婚判决，往往在基于保护弱者的假设上，对男性作出不公平的裁决；在离婚的判决中，男性要付上高昂的瞻养费，丧失子女的抚养权。男性作为父亲，却因法庭的判决，未能行使其应有的父权，子女与生父的关系变得疏远，有论者提出会导致缺乏父亲社会的现象。这种对男性的不公平违反了公平机会去承担及实践男性角色及责任。
生育权
2016年2月，美国《妇女健康》杂志道出了一部分男人的心声：“随着人流变得普遍，男人们发现自己必须大声说话，以获取生育自由。生育权不是女人独享的，节育和安全堕胎是能给每个人带来好处的事情，即便你不是女人，也有权免遭意外束缚。”
在人们热烈的各抒己见中，一些国家开始从立法层面赋予“男性生育权”。2009年，俄罗斯国家杜马通过一项法案，规定已婚妇女未经丈夫的书面许可不得私自堕胎。医疗机构如果擅自给病人做堕胎手术，也将面临“谋杀罪”的刑事指控。
2016年3月，瑞典自由党青年联盟主席马库斯·尼尔森告诉瑞典《晚报》：“男人应该有和女性一样的权利，选择是否做父亲的权利。”
他已经草拟了部分章程，建议在胎儿成长到18周前，只要女性能做堕胎手术，男性就有权拒绝当父亲。按照这个提议，拒绝做父亲的后果将是不可逆的——这些准父亲须放弃为人父的一切权利，包括孩子出生后的探视权。
尼尔森表示，很多男性不敢说自己不想要孩子，甚至不敢向伴侣暗示真正的想法。“应该让男性诚实面对自己。我们的提议是正确的法律诉求。”
亲子鉴定
男性和父亲权利团体声称，存在很大程度上的伪父系（父系欺骗），澳大利亚最大的鉴定机构“基因科技”2012年公布的数据，有高达40%的父亲发现孩子竟不是自己的亲生骨肉。澳洲的男权团体“男性权力机构”曾呼吁澳洲重视这日益严重的问题。男人抚养和提供经济资助的孩子不是生物学意义上的亲生子。他们对父亲角色持有生物学上的观点，强调必须建立以遗传为基础的父子关系，而非社会因素强加的父亲角色。他们声称，一个男人不应被强迫去抚养别的男人的孩子，拒绝谈论孩子和生父的遗传史时，而在一个男人和一个非亲生孩子之间建立关系是对男人的巨大伤害。另外，非亲生父亲也拒绝自己的亲生孩子与其他男人被迫建立那种关系。
男性权利活动者支持采用亲子鉴定的方式来消除父亲对孩子父系遗传所产生的疑虑。男性和父亲权利团体要求对所有孩子进行强制性亲子鉴定。他们积极的组织活动，为那些通过亲子鉴定得知不是亲生父亲却依然被要求承担抚养孩子责任的男人抱不平。基于这些考虑，某些司法辖区的立法者也支持生物学观点，并通过了在男性确认自己不是亲生父亲的时候可以减轻/解除对孩子承担抚养费的法律条款。澳大利亚男性权利团体反对由澳大利亚法律改革委员会和国家卫生医学研究委员会发出的建议书，建议书要求亲子鉴定需征得孩子父母双方同意。男性权利团体还反对那些关于未征得另一方同意而取得DNA样品的行为属违法行为的法律条令。
世界的动向
已经发起父亲权利运动的国家有：美国、英国、德国、俄罗斯、加拿大和澳大利亚等国。
离婚法
离婚法庭就像屠宰厂，毫无怜悯之心和办事能力，他们的功能就像是搜集律师费的专门机构，但是非常粗暴，公然违背宪法地从男人那里夺走孩子，敲诈钱财。男人被认为是自己家里的客人，无法避免每次遭到前妻和法官地虚妄。在违背男人意愿的条件下，他的家和孩子被无情剥夺了；然后当他无力为两个家庭支付薪水时，他将被称为“逃亡父亲”。反抗判决时，男性就会因无力支付赡养费和抚养费而被送进监狱，然而却是为了不合理不公平的“责任”。
男性权利活动者争论说，离婚和监护权法亵渎了男性要求平等保护的个人权利。Gwendolyn Leachman写到，这种法律框架用妇女证实自己得到了离婚和儿童监护权法保护的说辞，对系统存在的偏见轻描淡写。
父亲团体指出离婚判决，往往在基于保护弱者的假设上，对男性作出不公平的裁决；在离婚的判决中，男性要付上高昂的瞻养费，丧失子女的抚养权。男性作为父亲，却因法庭的判决，未能行使其应有的父权，子女与生父的关系变得疏远，有论者提出会导致缺乏父亲社会的现象。这种对男性的不公平违反了公平机会去承担及实践男性角色及责任。
生育权
2016年2月，美国《妇女健康》杂志道出了一部分男人的心声：“随着人流变得普遍，男人们发现自己必须大声说话，以获取生育自由。生育权不是女人独享的，节育和安全堕胎是能给每个人带来好处的事情，即便你不是女人，也有权免遭意外束缚。”
在人们热烈的各抒己见中，一些国家开始从立法层面赋予“男性生育权”。2009年，俄罗斯国家杜马通过一项法案，规定已婚妇女未经丈夫的书面许可不得私自堕胎。医疗机构如果擅自给病人做堕胎手术，也将面临“谋杀罪”的刑事指控。
2016年3月，瑞典自由党青年联盟主席马库斯·尼尔森告诉瑞典《晚报》：“男人应该有和女性一样的权利，选择是否做父亲的权利。”
他已经草拟了部分章程，建议在胎儿成长到18周前，只要女性能做堕胎手术，男性就有权拒绝当父亲。按照这个提议，拒绝做父亲的后果将是不可逆的——这些准父亲须放弃为人父的一切权利，包括孩子出生后的探视权。
尼尔森表示，很多男性不敢说自己不想要孩子，甚至不敢向伴侣暗示真正的想法。“应该让男性诚实面对自己。我们的提议是正确的法律诉求。”
亲子鉴定
男性和父亲权利团体声称，存在很大程度上的伪父系（父系欺骗），澳大利亚最大的鉴定机构“基因科技”2012年公布的数据，有高达40%的父亲发现孩子竟不是自己的亲生骨肉。澳洲的男权团体“男性权力机构”曾呼吁澳洲重视这日益严重的问题。男人抚养和提供经济资助的孩子不是生物学意义上的亲生子。他们对父亲角色持有生物学上的观点，强调必须建立以遗传为基础的父子关系，而非社会因素强加的父亲角色。他们声称，一个男人不应被强迫去抚养别的男人的孩子，拒绝谈论孩子和生父的遗传史时，而在一个男人和一个非亲生孩子之间建立关系是对男人的巨大伤害。另外，非亲生父亲也拒绝自己的亲生孩子与其他男人被迫建立那种关系。
男性权利活动者支持采用亲子鉴定的方式来消除父亲对孩子父系遗传所产生的疑虑。男性和父亲权利团体要求对所有孩子进行强制性亲子鉴定。他们积极的组织活动，为那些通过亲子鉴定得知不是亲生父亲却依然被要求承担抚养孩子责任的男人抱不平。基于这些考虑，某些司法辖区的立法者也支持生物学观点，并通过了在男性确认自己不是亲生父亲的时候可以减轻/解除对孩子承担抚养费的法律条款。澳大利亚男性权利团体反对由澳大利亚法律改革委员会和国家卫生医学研究委员会发出的建议书，建议书要求亲子鉴定需征得孩子父母双方同意。男性权利团体还反对那些关于未征得另一方同意而取得DNA样品的行为属违法行为的法律条令。
世界的动向
已经发起父亲权利运动的国家有：美国、英国、德国、俄罗斯、加拿大和澳大利亚等国。
