不是说考证作者不重要,如果可能的话,当然是一件很重要的事。
问题是,红楼梦作者的资料非常少,古代写史的人非常可恨,很多重要的资料,根本不写,比如连董鄂妃,这样一个顺治帝非常重要的妃子的身世,竟然过了2,3百年就搞不清楚了。
很多的名家,比如胡适,俞平伯,张爱玲,等等还有很多的大学问家,先不称其为红学家对红楼梦进行了大量的研究,这一点不用怀疑。他们都是专业的研究历史或者文学的,现在的结论就是这样。那么,除非,有新的证据出土,以以往的资料进行研究,得出新结论的可能性几乎没有。这是人文和自然科学的区别,自然科学可以研究出理论,然后实验进行验证。而人文科学是无法验证的,只能依靠新的证据,试图以长篇累牍的论述来说明作者是谁,恐怕是无法服人的。因为这本身是在讽刺大学问家的智商,人家搞了一辈子都没结论,你有什么资格说你比他还厉害呢。
问题是,红楼梦作者的资料非常少,古代写史的人非常可恨,很多重要的资料,根本不写,比如连董鄂妃,这样一个顺治帝非常重要的妃子的身世,竟然过了2,3百年就搞不清楚了。
很多的名家,比如胡适,俞平伯,张爱玲,等等还有很多的大学问家,先不称其为红学家对红楼梦进行了大量的研究,这一点不用怀疑。他们都是专业的研究历史或者文学的,现在的结论就是这样。那么,除非,有新的证据出土,以以往的资料进行研究,得出新结论的可能性几乎没有。这是人文和自然科学的区别,自然科学可以研究出理论,然后实验进行验证。而人文科学是无法验证的,只能依靠新的证据,试图以长篇累牍的论述来说明作者是谁,恐怕是无法服人的。因为这本身是在讽刺大学问家的智商,人家搞了一辈子都没结论,你有什么资格说你比他还厉害呢。