杨超越吧 关注:1,741,535贴子:34,304,315

这种责任怎么认定?

只看楼主收藏回复



IP属地:江苏来自Android客户端1楼2022-04-07 13:18回复
    1


    IP属地:江苏来自Android客户端4楼2022-04-07 18:02
    回复
      根据中国人民共和国刑法第7记第9章第36条吴老太因盗窃他人财务导致小张死亡,但因人道主义 吴老太因赔偿小张家属金额


      IP属地:山东来自Android客户端5楼2022-04-07 23:36
      回复
        你先试试,我帮你问问


        IP属地:江苏来自iPhone客户端6楼2022-04-08 11:41
        收起回复
          没这可能,因为河豚不能买卖


          IP属地:浙江来自Android客户端8楼2022-04-08 15:33
          收起回复
            钓的差不多,买的,店家背锅。


            IP属地:广东来自iPhone客户端9楼2022-04-08 16:35
            回复
              对着肠嗦?


              来自Android客户端10楼2022-04-08 17:58
              回复
                河豚:能不能别啥事儿都牵扯到我


                IP属地:广东来自Android客户端11楼2022-04-08 18:26
                回复
                  首先老太太先定个盗窃吧


                  IP属地:北京来自iPhone客户端13楼2022-04-08 19:04
                  回复
                    瞎扯……这人是吃狗胃里的渣子不成…..这例子什么玩意,你吃胃里的东西直接转移成你的组成部分是吧


                    IP属地:河南来自iPhone客户端14楼2022-04-08 19:18
                    回复
                      硬水


                      来自Android客户端15楼2022-04-08 19:31
                      回复
                        刑事责任上,吴老太盗窃罪既遂,毛蛋无罪,小张盗窃罪既遂;死亡定为意外,不追究责任。民事上,吴老太赔偿小张河豚钱,小张赔吴老太旺财的钱,死亡不追究责任,但按照人道主义原则(祖传和稀泥),吴老太赔偿小张家属10-20%的费用。


                        IP属地:四川来自Android客户端18楼2022-04-08 19:33
                        收起回复
                          狗吃了都没死,人吃了狗肉怎么死了


                          IP属地:河南来自Android客户端19楼2022-04-08 20:30
                          收起回复
                            被害人自陷风险


                            IP属地:四川来自Android客户端20楼2022-04-08 21:07
                            回复