狼人杀华山论剑吧 关注:7,118贴子:544,757
  • 5回复贴,共1

再度讨论灯泡是否作弊的问题

只看楼主收藏回复

其实这个赛季的表现,灯泡的好人面是上升的。
至少以蚊子块为标尺,灯泡有两个明显有说服力的证据:
1,发言能力、逻辑水平明显要强得多;
2,蚊子块是上帝视角奇准,非上帝视角一塌糊涂的;而灯泡有过较多局非上帝视角优异表现,这是一个非常重要的证据。
第二个证据,非常重要。
以前我之所以对灯泡依旧保持疑问,是传言灯泡和法官大金是前男女朋友关系,疑似可通过非上帝视角的其余渠道作弊;但本赛季采用电子法官后,灯泡依旧参赛并表现出色,其实是大大提高了可信度的。
以灯泡的表现,即便是场内一个选手通身份,也很难达到这样的准度;除非是和多个选手通身份,或者赛事组3个当值裁判中的某一个有问题。
之所以写这个贴,是昨天偶然刷到两个赛季之前的一局:
灯泡1号位,黑白4号位,A萝5号位,ot大卫9号位;3310号位,晃晃12号位。
那局灯泡直接颜杀黑白(狼人),十分笃定不给理由,很夸张,前置位拉后置位没有跳身份的人生死PK,极像开眼;但是他第二轮投票又定错了大卫是狼,最后让孤狼晃晃赢了。
如果说是演的,那么投票1对1错最终输掉得0分,演的意义在哪里呢?
通过这一局,我觉得灯泡可能确实是有“东西”的(非贬义),如果继续完善数据库,有可能达到一个很高精度的判断系统。只是他发言的时候给的理由不一定是真实的理由。
欢迎讨论


IP属地:江苏1楼2022-03-14 11:27回复
    反正我觉得小灯挺强的,大家仁者见仁


    IP属地:黑龙江来自Android客户端2楼2022-03-15 08:18
    回复
      证据这个词被侮辱了啊。
      逻辑线上的猜测。只能叫嫌疑。不能叫证据。


      IP属地:天津3楼2022-03-15 08:51
      回复
        没意义。


        IP属地:四川4楼2022-03-15 08:56
        回复
          我的观点也是灯泡没用科技,理由和楼主类似,特别是对比蚊子块的表现,灯泡不像作弊


          IP属地:浙江5楼2022-03-15 11:08
          回复
            灯泡翻车都翻过好几次了 投狼率好像也只是中上 搞不懂****偏要造谣灯泡作弊


            IP属地:江苏来自Android客户端6楼2022-03-15 19:46
            回复