这是以前的帖子，今天清理硬盘居然看到保持的txt了，重发一下（以前的被意外删了）
首先我想说的是，其实很多人（大部分人）并没有真正的理解拆弹的思想。他们根据自己的想法曲解了电影，然后很多人说，怎么这样的片子获奥斯卡奖呢？
1. 关于战争人类从来都在打仗，从来都有战争，不同的时代有不同的战争形式。在战争面前，很多时候是没有正义和邪恶之分的，虽然“师出有名”是所有军事家都会做的事，但是事实上，一方面是士气的需要，还有民众的支持，严格来说，利益是战争的原始推动力。
记住，不光是美军，所有的战争都是如此。如果有人打一场毫无意义的战争，那才是疯子。所以不要在美国是不是侵略，伊拉克是不是正义而费心。如果你有自己的立场，那是个人的事，电影本身并不和你争论这个问题，导演也无意涉及讨论这些问题。但是，这是美国人拍的电影，难道真的一味的往美国人自己脸上抹黑才叫正常？
很多人问，这片子到底是反战还是赞美战争？事实是，导演一方面不对战争的性质进行定义，另一方面导演的真实意图是表现美军的人道。不管高层打这场战争的目的以及意义，他要告诉世界和美国人自己，这些大兵并不邪恶，他们没有滥杀伊拉克人，相反，他们冒着生命危险在拆除炸弹，注意，主角拆的炸弹基本都是针对伊拉克人自己的。
2.关于主角James这个人很多人不理解，有妻有儿，应该说生活还可以，但是非要离家背景干那种随时丢掉性命的事。我知道有些人有非常喜欢的事，非常痴迷的事。而另一些人，对什么都无所谓，平平淡淡，有喜欢的事，但是不是特别重要，如果那样东西他得不到，也无所谓。这是两种人，一个歌手，哪怕她是8流歌手，可能台下的掌声会让她为之奋斗一生，有些人无法忍受平淡无奇。如果一件事情，你做的比较好，事实是大多数人，会痴迷它。这样的例子在平凡的人人当中也举不胜数，有人迷棋，有人迷戏，虽然唱的不好，但是还就爱唱两口，要是有人夸他两句，可能会请人家吃饭。这并不奇怪，你如果觉得可笑，仅仅是因为你不是他，无法理解他对爱好的痴迷。
而主角James，一个拆弹专家，看到他的上司接见他的那一次了吗，说真的，那不够荣耀吗，我知道很多人屁大点成绩都能吹上天，逢人就说。James有理由热爱拆弹，那是一个挑战性的工作，随时送命，但是我仍然活着。James在不当兵的时候，没有什么成绩，他说自己没什么钱，暗示他在平凡的工作中并不出色。没有什么其它工作，能够让他体验拆弹时的成就感，况且这又是一个多么正义而神圣的工作（记住，他是拆弹的，他是军人，他是美国人，不要把你那种厌恶美国大兵的思想强加给他）。
说到底，他是个单纯的人，他仅仅是喜欢这种感觉，至于战争的正义与否，不是他要考虑到事情。最后，他和那个黑人队友在车里的谈话暗示一件事情，也是导演要表达的一种思想，就是人很多时候不是自主的，James回归战场表面看是他自己的意愿，但是事实是，外力是不可忽略的原因。如果他找到其他有意义的工作，和妻儿共享天伦之乐也是可能的，但是现实让他又回到了战场。
3. 关于Backham很多人疑惑这个小孩到底死没死，我甚至去找原剧本，但是不知道怎么找。但是我发现一个事情，外国也有类似的讨论贴，说明这个情节没看明白的人很多。但是我的观点，这一切在于导演使用同一个演员扮演两个小孩。
我们从剧情的合理性分析，主角和贝克汉姆是朋友关系，James很喜欢这个孩子。后来，他发现了他的尸体（至少他是这么认为的吧），可以想象，James是很痛心的，不然他就不会取消引爆而是拆除他体内的炸弹，这说明，James对Backham很有感情的。那么，如果第二天，他发现，哇，原来你没死啊，他会那么沉默的走过去吗？这不合常理。Backham的死和他有直接关系，反叛武装没有理由拿一个活的孩子来做炸弹，因为这不是活体炸弹，可以想象，因为Backham和美国大兵的关系，导致他们仇视他，即使炸弹没引爆，本身也是一种报复行为。主角当然明白这一点，那么当有第二个孩子再和他打招呼的时候，他心里肯定会有阴影，主角很聪明（虽然单纯），他马上想到他的友好会导致孩子送命。其实主角真的是少有的善良，虽然他是个军人。这也契合整个影片的主题，消除人们对美国大兵的误解，也就是消除世界对美国的误解。
美国进攻伊拉克，引起世界上很多人都仇视，而影片从描写伊拉克大兵的角度，告诉世界，美国人并不邪恶，而且极有说服力，我想，每一个善良而睿智的人都不会把愤怒责怪到这样一个拆弹大兵的头上。这就是它获奖的原因。
首先我想说的是，其实很多人（大部分人）并没有真正的理解拆弹的思想。他们根据自己的想法曲解了电影，然后很多人说，怎么这样的片子获奥斯卡奖呢？
1. 关于战争人类从来都在打仗，从来都有战争，不同的时代有不同的战争形式。在战争面前，很多时候是没有正义和邪恶之分的，虽然“师出有名”是所有军事家都会做的事，但是事实上，一方面是士气的需要，还有民众的支持，严格来说，利益是战争的原始推动力。
记住，不光是美军，所有的战争都是如此。如果有人打一场毫无意义的战争，那才是疯子。所以不要在美国是不是侵略，伊拉克是不是正义而费心。如果你有自己的立场，那是个人的事，电影本身并不和你争论这个问题，导演也无意涉及讨论这些问题。但是，这是美国人拍的电影，难道真的一味的往美国人自己脸上抹黑才叫正常？
很多人问，这片子到底是反战还是赞美战争？事实是，导演一方面不对战争的性质进行定义，另一方面导演的真实意图是表现美军的人道。不管高层打这场战争的目的以及意义，他要告诉世界和美国人自己，这些大兵并不邪恶，他们没有滥杀伊拉克人，相反，他们冒着生命危险在拆除炸弹，注意，主角拆的炸弹基本都是针对伊拉克人自己的。
2.关于主角James这个人很多人不理解，有妻有儿，应该说生活还可以，但是非要离家背景干那种随时丢掉性命的事。我知道有些人有非常喜欢的事，非常痴迷的事。而另一些人，对什么都无所谓，平平淡淡，有喜欢的事，但是不是特别重要，如果那样东西他得不到，也无所谓。这是两种人，一个歌手，哪怕她是8流歌手，可能台下的掌声会让她为之奋斗一生，有些人无法忍受平淡无奇。如果一件事情，你做的比较好，事实是大多数人，会痴迷它。这样的例子在平凡的人人当中也举不胜数，有人迷棋，有人迷戏，虽然唱的不好，但是还就爱唱两口，要是有人夸他两句，可能会请人家吃饭。这并不奇怪，你如果觉得可笑，仅仅是因为你不是他，无法理解他对爱好的痴迷。
而主角James，一个拆弹专家，看到他的上司接见他的那一次了吗，说真的，那不够荣耀吗，我知道很多人屁大点成绩都能吹上天，逢人就说。James有理由热爱拆弹，那是一个挑战性的工作，随时送命，但是我仍然活着。James在不当兵的时候，没有什么成绩，他说自己没什么钱，暗示他在平凡的工作中并不出色。没有什么其它工作，能够让他体验拆弹时的成就感，况且这又是一个多么正义而神圣的工作（记住，他是拆弹的，他是军人，他是美国人，不要把你那种厌恶美国大兵的思想强加给他）。
说到底，他是个单纯的人，他仅仅是喜欢这种感觉，至于战争的正义与否，不是他要考虑到事情。最后，他和那个黑人队友在车里的谈话暗示一件事情，也是导演要表达的一种思想，就是人很多时候不是自主的，James回归战场表面看是他自己的意愿，但是事实是，外力是不可忽略的原因。如果他找到其他有意义的工作，和妻儿共享天伦之乐也是可能的，但是现实让他又回到了战场。
3. 关于Backham很多人疑惑这个小孩到底死没死，我甚至去找原剧本，但是不知道怎么找。但是我发现一个事情，外国也有类似的讨论贴，说明这个情节没看明白的人很多。但是我的观点，这一切在于导演使用同一个演员扮演两个小孩。
我们从剧情的合理性分析，主角和贝克汉姆是朋友关系，James很喜欢这个孩子。后来，他发现了他的尸体（至少他是这么认为的吧），可以想象，James是很痛心的，不然他就不会取消引爆而是拆除他体内的炸弹，这说明，James对Backham很有感情的。那么，如果第二天，他发现，哇，原来你没死啊，他会那么沉默的走过去吗？这不合常理。Backham的死和他有直接关系，反叛武装没有理由拿一个活的孩子来做炸弹，因为这不是活体炸弹，可以想象，因为Backham和美国大兵的关系，导致他们仇视他，即使炸弹没引爆，本身也是一种报复行为。主角当然明白这一点，那么当有第二个孩子再和他打招呼的时候，他心里肯定会有阴影，主角很聪明（虽然单纯），他马上想到他的友好会导致孩子送命。其实主角真的是少有的善良，虽然他是个军人。这也契合整个影片的主题，消除人们对美国大兵的误解，也就是消除世界对美国的误解。
美国进攻伊拉克，引起世界上很多人都仇视，而影片从描写伊拉克大兵的角度，告诉世界，美国人并不邪恶，而且极有说服力，我想，每一个善良而睿智的人都不会把愤怒责怪到这样一个拆弹大兵的头上。这就是它获奖的原因。
