假如真是按门子的方法，那薛蟠就是没身份证的人了，这到解释了，薛家不回自己家的原因了。

周瑞家送花时，插了冷子兴被人告来历不明一段，是不是也是暗写，薛蟠也是没了来路的人呐。

张捷讲了这部分，就是薛蟠本身已经没有死刑了，但是贾雨村给他判了，或者说贾雨村是造了个鬼神的谣给定性成死了。你可以去看看他的视频比较详细。

贾雨村没有判薛蟠死刑，判的是赔银子和仆人坐牢

宣布薛蟠已死是门子给贾雨村出的主意
但这未必就能写进判决文书里去
因为这一旦写进文书
薛蟠的户籍必将被注销，薛蟠就成了黑户
要知道，虽然商鞅变法失败
户籍制度却一直被延续下来
任何人离开原籍去往外地都需要到当地官府起一张文牒
就是身份证+通行证
遇到官府盘查就拿出来验看
如果薛蟠成了黑户他就开不出这个文牒是无法去外地的
后文他打了柳湘莲还以官商身份从官府领取活动经费看
他的户籍是没有被注销掉的，他还一直用着自己的身份
那个宣布他死亡的事情只是贾雨村在公堂上的凭口无据

贾雨村这样忘恩负义现实中很多

对商鞅变法的评价是两个极端的。
就其变法的经济目的，这次变法无疑是巨大成功的，
但究其政治影响，除去把中国历史推向封建制以外，推行严刑峻法却有巨大的负面效果。
以前初中历史课本对商鞅变法的评价是定性的，
是中国历史上历次变法中最成功的一次（没记错的话，我学过的80年代历史课本就是这么说的）。
现在初中历史课本对商鞅变法的评价是导向性的，（以下是引述课本原文）
2016教育部审定，人教版历史七上，35页正文：在各国的变法中，秦国的商鞅变法成效最大。（而非说它成功）
37页课后活动：支持商鞅变法的秦孝公死后，商鞅被害，然而新法并没有被废止，你认为这说明了什么？（老师给学生提供标准答案）
考虑到中国目前正在将改革推向深水区和“建设中国特色社会主义法治体系、建设社会主义法治国家”的现实，这个评价的改变是有目的性的。