综合《每日邮报》、《每日星报》等英媒10日报道，发表这一争议言论的议员名叫马克·豪厄尔（Mark Howell），是英国多塞特郡统一管理区伯恩茅斯、基督城和普尔市议会的独立成员。
当地时间1月5日，该地区议员们举行了一场关于气候变化的市政厅会议。当议员们就地方政府如何在2050年实现“零碳排”目标展开辩论时，豪厄尔说出了他的想法。
豪厄尔先是指称，宠物问题就是“房间里的大象”，许多政客视而不见，不愿意涉及，因为他们“害怕反弹”。但据他了解，一方面，“宠物消耗了全球约20%的鱼类及肉类”，又因为食材需要通过交通运输才能送到消费者手上，间接再增加了污染。
另一方面，豪厄尔声称，“大型狗的碳足迹和SUV一样”，并举例称一只中等大小的狗的碳排放量，“和一辆丰田陆地巡洋舰是一样的”。他还进一步称，这些宠物排出的甲烷正对地球造成严重危害。
就此，豪厄尔呼吁人们要为减少碳排放承担个人责任，并给出了他的建议：当宠物主人原有的宠物狗去世后，他们应该考虑是否需要再养一只。如果要养，那就考虑“缩小宠物的尺寸”，未来养只更小的狗。或者与朋友和亲戚“共享”一只宠物狗，以减少犬只的数量。

虽然在说出这一建议前，豪厄尔已表明他并无全面禁养大型犬和中型犬的意思，也没有说要“消灭狗”，但他的这番言论还是为其招致了诸多批评。
英国犬业俱乐部的健康、福利和饲育服务主管比尔·兰伯特（Bill Lambert）就称，该组织对豪厄尔关于犬只影响碳排放的言论“感到讶异”。兰伯特称，狗狗和其他动物一样，确实会对环境产生影响，但它们也给人们的生活带来了积极影响。比如，许多中型和大型犬种会被用作援助犬、医疗探测犬和警犬，“试图消灭这些狗将会严重危害我们所生活的社会”。
兰伯特还批豪厄尔“共享一只狗”的建议“非常令人担忧”，称宠物犬如果在不同主人之间分享饲养，主人们定下的不同规则或命令可能会让狗非常困惑，导致它们出现严重的行为问题。
除了育犬界不满外，普尔当地居民也在抨击豪厄尔。一位居民称“简直不敢相信自己听到了这种胡言乱语”，批豪厄尔“完全失去了理智”。还有居民称，“如果你在找一个绝对会输掉选举的人，那么我认为没有比他更好的人选了。”

而在经过多家英媒报道后，豪厄尔的言论也被越来越多的网民关注到，一波针对他的批评随即而来。
例如，在《每日邮报》这条新闻的评论区，点赞最高的一条留言就在讽刺豪厄尔：“不如让我们缩小你的体型和你的家庭规模吧。”

另一条高赞评论则在嘲讽豪厄尔“厚脸皮”且浅薄，称他试图表现自己很清醒，但结果只是让他看起来“很蠢”。

还有相当一部分英国网民在表态，大有一种“谁敢碰狗谁就要被抗议”的架势：“任何试图干涉英国人如何选择狗的人都是在走一条非常危险的路。”“绝对同意，这是唯一能促使我们反击的东西。”

[完]转自观网

日不落很能闹腾了。

哈哈哈，继续闹腾吧。不知道素食主义者和动保人士怎么看待:食肉动物吃肉和狗吃肉这些问题。

会不会有一种可能，他的选票反而上升呢

“那么谁愿意放弃自己的私人飞机呢”

典中典

当动保和环保互杠时，谁更技高一筹呢？

两张图
“谁愿意解决全球变暖问题”
人人举手
“谁愿意放弃自己的私人飞机”
人人都装聋作哑，只有科比一人举手

都想忽悠别人节约资源 自己却想怎么过就怎么过 真是人类自私自利的本质

我觉得可以，限制他们，甚至应该

欧美白皮畜类的环保都是环他人之保~一旦涉及到自己的利益就是"去***环保"!

断人财路，罪大恶极