spacex吧 关注:16,828贴子:453,455
  • 12回复贴,共1

为什么我建议载人航天器贴两层隔热瓦?

只看楼主收藏回复

为什么我建议载人航天器贴两层隔热瓦?
因为,这其实是一个数学问题,设单片隔热瓦掉落的概率是十万分之一,一个航天器有一万片隔热瓦,那么单层隔热瓦航天器掉落隔热瓦的概率是十分之一,也就是每飞十次就出现一次掉落事故。如果是双层隔热瓦,第一层掉落的概率仍然是十分之一,但是掉落的隔热瓦下面的那个瓦片掉落的概率是十万分之一,也就是相同部位的上下两个瓦片同时掉落的概率是百万分之一,也就是说出现掉落事故的概率是百万分之一。一个事故概率是十分之一,一个是百万分之一,为什么不选择双层隔热瓦呢?这个跟其他因素没有关系,简单的概率计算。


IP属地:山东来自Android客户端1楼2022-01-09 06:01回复
    你要不要想一想隔热瓦外层的附着力是否支持这样做,如果在下层隔热瓦上有贯通式的安装支架去连接第二次,这靠里的一层基本就废了。


    IP属地:山西来自Android客户端2楼2022-01-09 09:00
    回复
      不谈概率,只谈构造: 如果一片脱落,那么空穴会被激波吹袭,导致紧邻瓦片被吹落,所以是一大片。
      只有瓦片下面是烧蚀材料,才能保证基本无事,代价是重量上升。


      IP属地:北京5楼2022-01-10 13:49
      回复
        成本重量疯狂上升,必定失败


        IP属地:浙江6楼2022-01-11 13:07
        回复
          隔热瓦非常非常轻


          IP属地:山东来自Android客户端9楼2022-01-13 21:58
          回复
            隔热瓦很轻很轻


            IP属地:山东来自Android客户端10楼2022-01-13 21:59
            回复
              隔热瓦很轻很轻很轻


              IP属地:山东来自Android客户端11楼2022-01-13 21:59
              回复
                不会,即使掉百分之十的瓦片,余下的发生事故的概率还有十万分之一


                IP属地:山东来自Android客户端12楼2022-01-13 22:00
                回复
                  愿闻其详


                  IP属地:山东来自Android客户端13楼2022-01-13 22:00
                  回复
                    你这方法太笨,直接装成1片隔热瓦,概率也是十万分之一


                    IP属地:广东14楼2022-01-30 16:36
                    回复
                      10万分之一X10万分之一等于百亿分之一,概率大大减少。不过贯穿式安装,第一层防热瓦就废了。在防热瓦上再贴防热瓦,第二层防热瓦就废了。
                      所以,还是无解。


                      IP属地:北京15楼2022-01-30 19:15
                      回复
                        要我说,想再入大气层,必须抛弃防热瓦。制造不会烧蚀的防热材料才是正道。


                        IP属地:北京16楼2022-01-30 19:17
                        回复