你根本没看明白，村正全篇的主要思想就是杀人即为恶。
英雄篇想表达的就是英雄大义不能洗白杀人的事实，杀人即是恶，总会有人受伤，所以没有人是英雄。
善恶相杀你要看魔王篇才能明白，本质是为了终结战争和杀戮。止戈为武，光的天下布武就是终结世界争端。
英雄篇告诉你不要为了大义正义去杀人，当你为了自己的目的杀人了，就不是正义了。
复仇篇告诉你不要为了复仇去杀人，冤冤相报最后只能同归于尽。
魔王篇和恶鬼篇把以上两种观念扩展到世界上，人人放弃私欲团结一致才是真正的大爱。
总体来说，村正还是劝人向善的作品。

一条和正宗的行为准则是“斩恶”
景明和村正的行为准则是“止戈”
“斩恶”可以高效的解决作恶之人，但忽视了“不同立场对善恶定义也不同”的问题。
就拿和尚侍童举例子，在一条眼里和尚是“恶”，在侍童眼里和尚是“善”。
一条以“斩恶”之名杀死和尚，在侍童眼里就是以“斩恶”之名杀死了“善人”。
一条忽视了和尚的“善”，而侍童忽视了和尚的“恶”。
双方立场坚定、各执一词，拒绝承认人的两面性。
无法沟通自然无法理解，“止戈”更是无从谈起。
一条理念的问题在于：用“主观善恶”和“行为正当性”消解了杀人的事实，同时还会引导群众忽视人的两面性。
至于村正（剑胄）理念的可取与不可取之处，希望楼主能在耐心游玩所有线路后做出属于自己的判断。

英雄篇只是借侍童来表达主旨而已，不要过于纠结，如果换做一个比较"真实"的情况的话，出现在那个场合的很可能只是别人而已，但这样的话又要空降角色拖节奏不好，因此我觉得不算崩的范畴，而且本身不是TE，我是觉得无所谓崩不崩的，为TE服务即可。

人类到现在都没解决如何解决纷争的问题，楼主指望自己或者游戏给你带来唯一正确的答案，那就不对了
游戏只是提出两种方式，给你思考，没必要纠结对错，世界没绝对对错，只有不同时代不同背景下比较优的解。