那些建立在压榨剥削男人基础上的女权，最怕男人的觉醒。
男人天生喜欢结婚赚钱养家吗？
男人不成家不结婚会死？
如果没有社会道德潜移默化的洗脑，
如果没有父母家庭的逼迫，
男人会有多大的结婚意愿？
男人被社会规则裹挟，得不到自由。
【婚姻分明是保护弱者的，男人被婚姻忽悠的像个傻瓜一样，除了给男人带来了姓氏这种虚无的荣誉感，到底得到了什么东西？】
男人做到经济独立，简直不要太简单，比女人容易多了，根本不值得吹嘘。但是一旦结了婚，那就『车子房子票子，赚钱养家养女人孩子』给自己带来了一大堆负担，被家庭吸血。再给你打打鸡血“你是丈夫，孩子跟你姓呀，好男人！”，就靠这种鸡汤自我安慰，让你拼命的拉磨工作。
【一个男人把结婚养孩子女人的钱积累起来，不被家庭吸血，足够自己养老了，足够了，足够了！那这个婚姻对于男人来说，到底产出了什么东西？给女人当长期饭票？保护女人的安全感？精神上和肉体上的保镖？打炮性欲这种事完全不需要婚姻。】
“姓氏”对男人到底产出了什么东西呢？在现代社会，“婚姻”的经济效益对于男人来说是负的。
说到自由恋爱，这个社会却对自由化的男人极度不友好，谈就谈，约就约，我的身体我做主，你情我愿，聚散随缘，这和女权追求同样的自由权利，但是自由化男人老是被批判，渣男？行为不负责主义？女人吃亏论？自由选择，互不相欠，就是把对方放在平等的位置。为何自由化的女人被赞扬，被夸为“自由，独立”的新时代女性，自由化男人却被污名化？
男人一直被社会严重异化，男人的本能是热爱自由，这种自由的状态，和平权一样享受平等的权利，不被道德批判的自由。
这样男人就能觉醒了，凭什么我要抚养孩子？这个社会不怕女人觉醒，真正惧怕的是男人的觉醒。
“孩子是你的，你是一家之主，好父亲，好男人”这些给男人戴高帽的言论，编造了一个虚无的荣誉感，男人愿意和一个女人结婚，一辈子守着一个人，就是靠家庭赋予的“虚荣感”。
远古时代，女人养育孩子，不知道父亲是谁，男的也根本不管有没有孩子，孩子原本就是女人的。正是不断强调孩子是男人的，把男人捆绑住了，姓氏血缘就是识别工具。
扒开这层外衣，男人养孩子能给自己带来什么？自己一辈子被一个女人捆绑在家庭中，得到了什么？为什么不能多认识其他女人？
男人赚钱，养家，照顾孩子，这是社会化男人。
男人，自由恋爱，自由约炮，不结婚，这才是男人的本能。
我们社会中还是有这样的男人的，压根不信家庭伦理那一套，亲生孩子都不愿意养。
真正的性自由，可以参考参考美国亲子鉴定节目《Maury show》，http://video.sina.com.cn/view/253038721.html。多不胜数，性自由，男女平等的体现，男人和女人随意打炮，发生关系，男人听到孩子是自己的就一脸倒霉相，对于自己的孩子毫不关心，根本无感女人肚子的孩子是谁的，最怕女人缠上自己。
要求男人赚钱养家一辈子守着一个家庭单位，这本身就是社会对男人的异化，是社会强加给男人的，社会潜移默化的对男人的洗脑造成的。
姓氏和血缘是捆绑束缚男人的工具，说是男权社会，但对男人的限制很大，剥夺了很多自由，男人要承担很多不必要的责任。
男人的本性更喜欢：冒险，追逐，奋斗，打炮滥情，提裤子走人，没有抚育后代的本能。而女人有抚育后代的本能。
而中国式男人背负太多东西，完全没有自我，用道德光环压制生物本能。
单亲妈妈单亲爸爸，单身者，不婚族人群成为社会常态，一切的财产问题，姓氏问题，家暴问题都不存在了，这正是男女平权自由的状态。