你要说的是正经的民科，那就是民间科学家，相对于依据这个词所创建出来的“管科”，没有在官方机构，但是具有科学精神，愿意自主探索，这种都能叫民科
如果你说的是我们日常说的民科……把具有科学精神去了就行了

就这吧民科，除了乱吹一通就是疯狂对线，懂吧

民科，顾名思义，就是民间科学家（不受官方资助的科学家其实都可以叫做民间科学家）。不过这其中有两类人，值得尊敬和令人唾弃的。值得尊敬的是那些敢于探索，乐于做实验的（就好比一个人认同地平论，他便发射火箭或者搞一次绕地航行来验证自己的观点）。而令人唾弃的就是🐶德胜那一类精神胜利法用的堪比啊Q的。

有学历的不一定有能力，没学历的一定没能力

独立科研

当你一楼全篇都是“感觉”的时候，你就已经离民科不远了。
在科学研究中，“感觉”永远是万策尽时的最后办法，哪怕有一点其他办法都不会靠感觉。

就第二条而言我看你还是看猴看少了

很明显是2
允许逻辑出问题，但是出了问题有人按照科学方法与逻辑进行指正却耍无赖不接受，那就没救了

科学的思想方法？？

第二条，我觉得还是你🐵看少了
偷换概念，打太极，强词夺理，强行否认，双标，精神胜利。这些都是他们的常用套路

你真的是大学生？第一句话说的就让人看不懂。”本人极其讨厌以学历或身份地位来定义，“ 来定义什么？？？你这不是半句话吗？论文中第一句话通常是陈述自己论点的，可是你连这个都没说清楚，你觉得后面所有的引用辩证有意义吗？虽然你标题有提问代表民科，这里你仍然需要写上”民科“或者用”它“来指代，”本人极其讨厌以学历或身份地位来定义它，”。这样才是能让人明白的完整论点。
先说民科的定义，吧里有帖子说的很明白了，脱离于科学共同体的那群人，不使用科学方法提出理论、猜想、解释，即是民科。在我看来，民间科盲、民间科妄这两个词显然更传神些。
你说：感觉不少民科是有使用科学的思想方法的。请你别让我发笑了，民科们哪一个有用你说的科学的思想方法了？或者你这个大学生的科学思想方法和我们知道的不一致？
你举例说了李子丰，又质疑“那定义量子物理民科的权力就集中在全中国那为数不多的量子物理学家手上了？总感觉怪怪的。”我不禁再次怀疑你大学生的身份，李子丰反对的是相对论，而量子论是另外一座宏伟的科学大厦。抛开这个不说，量子论的验证的话语权不在量子论的专家手上，难道在画家、舞蹈家、快递员、交通警察。。。手里吗？
相对论不符合人的常识？是的。只是因为人的感觉通常是靠不住的。只是因为人类生活的环境是低速到不能再低速，相比之下相对论中的近光速下的效应我们感受不到。但是经过100年的验证证明它是可以信赖的理论。
你说那些民科的理论，听起来反而更简单。我说你这句话就相当不科学。我深刻怀疑你到底懂不懂什么是科学，什么是科学的方法。

民科的思考方式，我看到的才是真的，违背常识就是假的