@贴吧用户_Q56141a
国榷记载的罪名是公告天下的袁崇焕正式罪名，老拿崇祯长编记载的口头罪名混淆视听么？

@贴吧用户_Q56141a
嘿嘿，这是书中自带的bug，好好看看书中写的“伏奏升赏”者是谁？不就是袁崇焕吗？
也就是无论耿如杞是否有此一捷，袁崇焕都有指挥的功劳！
“擒斩千酋，并首虏八百余级”指挥者是袁崇焕！
对照其他史书可知，根本没有耿如杞大捷一事，当时京城之下唯一称得上大捷的，就是广渠门大捷。
所以广渠门大捷的首级是八百多！

反间计具体内容：
袁崇焕和后金有密约，按照密约约定杀了后金忌惮的毛文龙，然后约后金一起入犯京城，想要逼崇祯签一个城下之盟。
【满桂：杀毛文龙以为信物；今勾引入犯，以城下之盟，了五年灭寇之局。（石匮书后集）
然引敌长驱，欲要上以城下之盟者，袁崇焕也。入犯皆繇袁崇焕以五年灭 奴 欺皇上。而阴与华亭奸辅（钱龙锡），临邑罪枢（王洽）密谋欵敌，遂引之长驱，以胁城下之盟。（温体仁家书）
姚希孟：乃流言四起，直谓其通奴，勾引入犯，别有他志。语觉太过。皇上赫然震怒，因初一日召对，拏送锦衣狱。（文远集）
钱龙锡：孰意其颠蹶召衅，一至于此。（崇祯长编崇祯二年十二月，丁卯。大学士钱龙锡疏）
（“召衅”的意思是召来战祸，指袁崇焕把敌人召来，导致战祸。）】
袁崇焕的罪名：
正式罪名：袁崇焕谋叛欺君，结奸蠹国。斩帅以践虏约，市米以资盗粮。既用束酋，阳导入犯，复散援师，明拟长驱。及戎马在郊，顿兵观望，暗藏夷使，坚请入城，意欲何为？致庙社震惊，生灵涂炭，神人共忿，重辟何辞！（《国榷》）
崇祯皇帝定的口头罪名：袁崇焕付托不效，专恃欺隐。以市米则资盗，以谋款则斩帅。纵敌长驱，顿兵不战。援兵四集，尽行遣散。及兵薄城下，又潜携喇麻，坚请入城。种种罪恶。命刑部会官磔示。依律家属十六以上处斩，十五以下给功臣家为奴。今止流其妻妾子女及同产兄弟于二千里外，余俱释不问。（《崇祯长编》）
袁崇焕的罪名是中计的反映：
斩帅以践虏约（杀毛文龙是履行与后金达成的密约，这种惊天机密明廷怎么可能知道？张春被俘多年明廷都搞不清楚其是否投降，洪承畴被俘投降明廷却以为洪承畴死了，崇祯哭得稀里哗啦地祭奠，这种情报水平怎么可能知道袁崇焕与后金的密约？显然是把后金故意散播的 假 情报当作真的。）
付托不效，专恃欺隐：付托为什么不效，是因为专恃欺隐。欺隐了什么东西，正式的判决书（爰书）是必须写出来的。否则老百姓怎么知道具体欺隐了什么东西？所以“专恃欺隐”所说的欺骗隐瞒的内容就是指爰书中的“谋叛欺君，结奸蠹国”。
结奸蠹国：奸指的是钱龙锡。逮捕袁崇焕后，一开始朱由检认为钱龙锡“忠慎”，后来怀疑越来越重，钱龙锡也就成了奸臣。
市米资盗：指的是袁崇焕卖米给蒙古束不的等部落，资助强盗。这一条是诬陷，朱由检的圣旨是“计口量许换米”，就是说允许换米！事实上束不的也没有随同皇太极入侵京畿。明朝情报不准，误以为束不的跟随皇太极入侵，甚至还曾以为是入侵主力。
阳导入犯：明目张胆地引导后金和束不的等部落侵入内地！
复散援师：即援兵四集，尽行遣散。指袁崇焕守蓟州时，派尤世威守密云，满桂守顺义，侯世禄守三河，即满、侯、尤三将守三地。当时朱由检是同意这一部署的。朱由检召见孙承宗时，听了孙承宗的解析后，明确表示赞同这一部署。
明拟长驱：公开拟定袁和敌军一起长驱直入京师的计划。
及戎马在郊，顿兵观望。袁崇焕领军在京城之下连续取得广渠门之战和左安门之战的胜利，朱由检仍然指责袁崇焕顿兵观望。
暗藏夷使，即暗中携带后金使者白喇麻。然而查询后金史籍，白喇嘛数月前早已经回到后金。所谓暗藏夷使，当系后金编造情节，朱由检得到杨太监的假情报后深信不疑。
坚请入城，意欲何为？对于袁崇焕入城修养的请求，由于朱由检中计，因此认定袁崇焕别有用心，坚请入城，是意欲谋反，挟持天子，与后金达成和平协议！
朱由检视袁崇焕为曹操之类的逆贼，最终以谋反大逆罪凌迟处死袁崇焕。
不少人以为看了《三国演义》蒋干中计的故事后，就觉得反间计不过如此，不难识破，我大萌也不会中计了，。其实这些人不知道的是反间计通常就是传播谣言。这些人更不知道的是戈培尔的名言：谣言传播千遍就是真理。就是说谣言越传越有人相信，越传相信的人越多，最后谣言就会被认定为事实。袁崇焕一案就是如此，最后除了极少数人外，明廷朝野无不相信袁崇焕就是通敌叛国的国贼，最终袁崇焕被凌迟处死。

通过史籍记载可以证实是朱由检为代表的明廷中了反间计：
1、清实录记载崇祯中了反间计
先是。获明太监二人。令副将高鸿中、参将鲍承先、宁完我、巴克什达海监守之。至是还兵。高鸿中、鲍承先遵上（皇太极）所授密计。坐近二太监。故作耳语云：今日撤兵。乃上计也。顷见上单骑向敌。敌有二人来见上。语良久乃去。意袁巡抚有密约。此事可立就矣。时杨太监者。佯卧窃听。悉记其言。 ○庚戌（二十九日）。纵杨太监归。后闻杨太监将高鸿中、鲍承先之言。详奏明主（崇祯）。明主遂执袁崇焕入城。磔之。（清太宗实录）
2、周延儒亲口证实崇祯中了反间计
“都中又喧言崇焕导虏入犯，上甚切齿。先是，虏出猎，掳我多人。中有二珰（太监），上命侦崇焕者，亦被掳。虏视之，知为珰也，乃设一计，佯为袁遗书约犯边，答云：“知道了，多谢袁爷。”又佯惊云：“乃为珰闻，缚珰亟斩之！”又故遗一奴私放珰归。珰归，上其事。上再召崇焕入，即下诏狱。此言周延儒亲语余（夏允彝）者，延儒久与虏比，虏每输情，故知其言不诬。
（这是《明季北略》引用的夏允彝《幸存录》记载的内容。内阁首辅周延儒亲口证实：敌人编造了“袁遗书约犯边”（袁崇焕通过书信约敌人入犯）的故事，而后崇祯中计的事实。当时明廷朝野大多数人深信不疑的袁崇焕导虏入犯（召敌）原来是敌人编造的故事：“袁遗书约犯边”）
3、袁督师约我来：
东兵（即建奴/后金）入，每扬言曰：'袁督师约我来耳。'都人啧有繁言。（孙承泽《畿辅人物略·成靖之传》）
★★★反间计的具体内容：
对照明、清和朝鲜史料可知，反间计所谓的“密约”及“事”是：
1、虏约，皇太极要求杀毛文龙，袁予以履行。
2、袁约，袁遗书约皇太极入犯京城，即袁督师约我来。
3、事，指城下之盟。事可立就，城下之盟马上可以达成。
杨太监的密告：
1、袁崇焕与后金有密约，并且履行密约杀了毛文龙。（袁崇焕满足皇太极的要求）
2、袁崇焕遗书后金约定一起入犯京师，袁营中还藏着后金使者喇嘛。（皇太极满足袁崇焕的要求入犯京城）
3、袁崇焕企图挟持皇上，逼迫明廷签城下之盟！（事可立就）
朱由检心里的城下之盟应该是这样的：
朱由检看着杨太监带回来的书信，“我们所以提兵到此，今要讲和要以黄河为界 。”（崇祯长编）听着杨太监说的敌人是袁崇焕约来的，事可立就。
想着以后以黄河为界，袁崇焕和皇太极占据黄河以北，自己将成为傀儡或者被驱赶到黄河以南。
想到这里，朱由检急怒攻心，次日即召袁崇焕“议饷”，逮捕袁崇焕。
几个月以后朱由检非常决绝地将袁崇焕磔杀，甚至于想“族诛崇焕”。
朱由检为什么这么痛恨袁崇焕，其根源就是中了反间计，误以为袁崇焕“通虏谋叛”，即勾引敌人入犯，想入城谋反。