我们可能都低估n5100这颗“神U"了？

之前曾发帖“n5100这个处理器有多强”，是自己看了多个网站跑分排名后，估计其单核打平5200u,多核介于6200u至7200u之间。后续又看了几天，发现各大网站口径很不一致，强的可以拍到紧贴i3 10110u下面一格就很离谱（网站名：芯参数天梯图，一个疑似剽窃别家数据然后拿过来自己收钱的网站），弱的可以弱到排n4100后面（passmrk.com官网n4100 2460分，n51002448分）

passmark这个2448分可以不得了，被好几个网站引用，比如“跑分榜”（我之前那个贴就是跑分榜的对比表格，很好用的一个网站，就是不如4100的2448分让我颇为不爽），这个2448分还被某些天梯图排名直接现用，排在n4100后面——前几天看到的，我没收藏，可惜现在好像搜不到了

其实综合分析cpu跑分软件，比较权威的无非，cpu-z，Cinebench R20，geekbench，还有passmark,，其中cpu-z据说略显粗放，本贴不说。 Cinebench更侧重渲染，geekbench和passmark似乎更全面，貌似网站引用passmark的更多。

先说Cinebench，我直接给你们网址 (cpu-monkey.com)：Intel Celeron N5100 vs. Intel Core i5-7200U - 基准、测试和规格。前贴已经发过，对比图：。。对比n6000大概也只差10%左右，这里不发图了。这个估计只能说明其渲染能力，一般人哪用得到。

Cinebench R20对n5100的结果比较有利。再说geekbench,之前吧里有人说优势更大，n5100很容易跑2000分以上，7200u撑死1800。好了，现在告诉你们结果：可以直接在https:///browser.geekbench.com官网上查，

注意上图的上传者sinxcosx正是在下。该网站可以直接下载geekbench5.4.1，我当时跑了3次，平均下来单核630分，多核1770分左右，达不到吧友说的2000分。但是其他人上传的有1900多甚至过2000的好像，总而言之给我感觉geekbench跑分不够稳定。你们可以自己搜索酷比魔方的这款计算平均分。

但是该网站7200u的成绩似乎也不必n5100好但是单核心依然吊打n系列，这与r20跑分比较吻合.说实话6200u在n5100面前真占不到啥便宜

这个网站最不能理解的是会莫名奇妙出现一些远低于平均分的分数，大家可以无视。

下面，最重头的来了。passmark到底怎么样，n5100跑分真的连4100都不如？
s说实话，这个2448真的刺眼，也让我对n5100的真实性能产生了怀疑。

难道真如某吧友所说“凌动架构再新也是乐色，与酷睿有着无法逾越的鸿沟”。但是仅从参数分析，n5100与同代6000只有加速频率和核显有区别，工艺、基础频率、架构、tfp、甚至指令集都一样的，不至于n6000跑3600多分5100 2400多分啊？当然还有区别，名字有区别——一个叫奔腾一个叫赛扬，难道同为jasper大架构下奔腾赛扬微架构不一样？

怀疑是没有用的，不如自己亲自上。我找到了http://www.passmark.com，好家伙，可以直接通过http://www.cpubenchmark.net/CPU_mega_page.html。搜索n5100，跑分果然2448分（现在已经不是了，因为我把我的分数传上去后拉高了平均分）。

这个网站可以直接下载performancetest10.1这个软件，不用给钱30天试用期，够你跑3000次分数了，我立马拿本机跑了，我不信2448这个分数。

这是第二次跑的多核3842分，单核1512，比第一次3600分略有提升