中医辩论吧 关注:56,562贴子:2,827,888

中医:“玄幻小说”为理论,且未经“因果验证”...

只看楼主收藏回复

一、《黄帝内经》《本草纲目》分明就是“原始人杜撰的玄幻小说”...
什么“因为天下有十二条河,所以人体有十二条经脉——《黄帝内经 经水》”的...作为现代人,这得蠢成啥样才会把它当做主要甚而是唯一的理论基础啊...事实就是,所谓的经脉经络,不过是原始人分不清 血管系统功能 与 神经系统功能 的混淆认知而已...
《本草纲目》说如果吃鱼喉咙被鱼刺卡住,拿一张渔网烧成灰喝下去,鱼刺就会掉下去。还说,治疗不育症有一个神奇的方法,在元宵节偷来富人家的灯盏放在床下,就能令人怀孕...
前述种种,不是 巫术迷信 玄幻小说,又能是什么?
待续...


1楼2021-07-17 16:41回复
    二,双盲验证:大样本 随机分组 对照试验...
    若没有双盲验证,你中医又有何资格说 你的诊疗 和 病患好转 之间存在 因果关系?难道中医认为“时间前后关系”就都是“因果关系”吗?难道中医真的认为,因为公鸡打鸣 多在 日出之前,所以 公鸡打鸣 就是日出的原因吗?


    2楼2021-07-17 16:42
    收起回复
      这里,别扯什么“没有中医 中国人怎么活到现在的”这种胡言乱语瞎忽悠,难道,蟑螂老鼠蚂蚁能够存活至今,也都是中医的功劳?记住,任何生育大于死亡的物种,都会客观延续,如此而已...


      3楼2021-07-17 16:42
      收起回复
        别碰巧没把人治死,且因为“瞎猫碰死耗子的治疗”,和病人“病征减轻”之间存在“时间先后关系”,就恬无廉耻的说成是自己的功劳...


        4楼2021-07-17 16:42
        回复
          “疑难杂症 慢性病程”自带起伏,常会主观给人以“治疗好转”的感觉...“自愈类疾病”不是中医中药治好的...“安慰剂类疾病”不是药效而是心理作用...


          5楼2021-07-17 16:42
          回复
            附:双盲验证 大样本 随机分组 对照试验...
            分三组,a组给“试验药X”;b组给 试验药X名义的糖丸(安慰剂),c组什么也不给...之后对比各自治愈比例...


            6楼2021-07-17 16:43
            回复
              1.如果三组治愈比例相同,说明 试验药X 屁用没有,病症是自愈类疾病...


              7楼2021-07-17 16:43
              回复
                2.如果a、b两组比例一样,且治愈率高于c组,说明 试验药x 只有 心理安慰剂 的作用...


                8楼2021-07-17 16:43
                回复
                  3.如果a组死人多或治愈率比b、c两组还低,bc两组死人少或比a组治愈率高得多,说明试验药是毒药般的东东...


                  9楼2021-07-17 16:44
                  回复
                    前述试验你认为科学合理吗?中医敢接受这种分组实验吗?


                    10楼2021-07-17 16:44
                    收起回复
                      三、所谓的中西医之争,其实不过就是“中国传统草医的相关从业者与职业骗子们”为了“维护自身利益”,而刻意制造出来的伪命题而已...


                      11楼2021-07-17 16:44
                      收起回复
                        不管是“中医(中国传统草医)”还是“西医(现代医疗科学)”,都不过是为了维护人们健康而利用到的“医疗工具”而已,和手机电脑汽车没啥本质区别,哪个更有效高效就用哪个好了...


                        12楼2021-07-17 16:45
                        回复
                          因此,我们关注的焦点应该是“确诊率”与“治愈率”,而非是什么“中西之别”,亦非是“传统现代之争”...即,只有“确诊率”与“治愈率”才应该是问题指向,而非是“古今中外的情感倾向”...


                          13楼2021-07-17 16:45
                          回复
                            因此,警醒大众,关注“双盲实验”基础之上足够有效的“确诊率”与“治愈率”,并警惕那些不学无术的“职业骗子 **粉”就是第一要务...


                            14楼2021-07-17 16:45
                            回复
                              四、中医,是有意无意的骗子...鲁迅


                              15楼2021-07-17 16:45
                              收起回复