非洲狮绝大部分都在草原，或者稀树草原等草场面积大，有蹄类丰富的地方。亚洲狮的分布区域却在密林之中，难道狮子更喜欢密林吗？当然不是，狮子作为顶级掠食者当然最喜欢有蹄类种群密度大的地方，满足这一最基本条件后，然后地势平坦开阔，气候温暖，环境干爽最佳。凡事却很难十全十美，更多的只能适应。在非洲塞伦盖蒂、马赛马拉等这些条件基本完备，而且水草丰美，是狮子的伊甸园。而印度狮子只能蜷缩在古吉拉特邦的一个小小的半岛丛林之中，原因很多，首先狮子虽不喜欢干旱，但又绝对不能忍耐潮湿，印度绝大部分地区降水量都在1000mm以上，形成潮湿闷热，植被茂密的森林，在这种环境中狮子难以存活，要是能的话，狮子在非洲就已经进入刚果雨林了。第二印度草原没有大型有蹄类动物，印度虽也是动物种群极为丰富的地区，但是草原有蹄类却极为匮乏，只有印度黑羚、印度瞪羚、四角羚等体型较小，奔跑又极为迅速敏捷的动物，这些动物对于猎豹捕捉起来都非为易事，更别说体型庞大，难以潜伏靠近猎物，速度又不占优势的狮子了。印度草原虽然有野驴这种大型猎物，但全印度总共几千只，也就比老虎数量多一点，根本不能像斑马一样成为狮子的常规猎物。只有在森林之中，因为降水多一些，有稳定水源，所以能供养大规模兽群，如白斑鹿、野猪、水鹿、蓝牛羚，其中白斑鹿数量最为庞大，虽然鹿和蓝牛羚本身并不喜欢森林这种密闭，植被遮挡缠绕的环境中，但是它们对水源却极为依赖，吉尔森林降水可达1000mm，有稳定水源，而周围的开阔地区，降水可能还不到600mm，根本无法满足饮水需求，所以他们只能依附于森林。亚洲狮依赖于干旱森林的状况造成它们的分布区域狭小，难以扩展种群，因为印度中北部和南部的森林虽然猎物丰富，但是降水偏多了，森林周围倒是有干爽开阔的草原，却没有大型兽群。所以，亚洲狮天然分布地只能是不干不湿、猎物种群丰富的古吉拉特邦和拉贾斯坦邦丛林，这样的丛林确并不多。

至于一些流传的分布图亚洲狮在恒河流域有很多分布区，那个不可信，不但是气候条件和猎物情况不符，而且这些狮子在印度反英起义之后不到十年都灭绝了，这些地区是印度经济条件最为发达的地区，此地的王公贵族最为富有，生活豪奢。那些所谓的亚洲狮极有可能是王公们圈养的围猎用的狮子。这一贵族习俗可谓源远流长，从亚述帝国和罗马帝国圈养的围猎和格斗用的狮子，到今天南非的狮子猎场。
亚述国王猎狮图局部——狮子出笼

反英起义，使得王公贵族们的猎苑无人看守，无主的狮子，被英国士兵，集中射杀，这使得德里附近出现了一位军官在极短时间内（不足一年）射杀300多头狮子的记录，如果是野生狮子，如此多的数量会分布在2000平方公里左右的森林中，德里周围确几乎没有森林，根本没有野生狮子的宜居环境。英国军队来回征战，军官很难在戎马之余有充足时间去射杀，而且也不会在短时间内射杀殆尽，因为如果是野生狮子，会有充足的经验逃避猎杀，要想杀尽这么多绝非朝夕之功。
在反英起义之后，英国人做出让步，适当维持了王公们的特权，大型猛兽贸易又兴旺起来，大批狮子和猎豹被动物商人从非洲东海岸，运送到印度奢侈无度的土邦主手中，重新建立起规模庞大的圈养兽群，以供猎杀，炫耀勇武。

古吉拉特邦的吉尔森林很有可能是亚洲狮唯一的源种群，周边地区出现的是卫星种群，也就是说吉尔森林的狮子有自繁自育、壮大种群的能力，其他地区的狮子需要吉尔森林的狮子游荡至此，来补充数量，维持继续存在。这也使得拉贾斯坦邦与古吉拉特邦接壤地区在1870年左右猎杀区区几头狮子后，就再没有分布记录了。因为当地只能养活这么几只狮子，再往后吉尔森林狮子数量还不能饱和，自然不能扩散，外围地区也就没有狮子了。今天这一卫星扩散模式又重复了，吉尔数量庞大，周边几个小保护区，有着十几到二十几头狮子，勉强能繁育，但是也不能自立。周边的农田中，有着几百亩到几平方公里不等的板块森林，亚洲狮可以白天隐匿其中，晚上在农田捕食野猪、蓝牛羚、野狗、流浪牛。这些斑块森林对于亚洲狮的分布关系重大。对于其他猫科动物，斑块森林作用也很重要，尤其是亚成体扩散中，它们夜晚要穿过农田，白天就需要在人类活动的区域有藏身之所，斑块林地，可以提供暂时的庇护，如果密山的老虎，能在附近找到一小块林地的，它就不会进村找废弃房屋躲藏。所以在想要重建廊道，除了归并村屯，集中居住，减少老虎迁徙路径上的硬性障碍，老虎迁徙就不用刻意寻找村屯之间的空隙了，撞上村屯的可能性大大减少。另外要种植一些林地，一方面为老虎提供暂时的居所，避免和人见面，另一方面也可以把老虎引导到正确的迁徙路线上来。巴西为美洲虎在两片林地之间种植一条绿色走廊就是这个原理。而所谓大面积退耕还林，代价太大，没有可行性，也大可不必。在猫科动物看来农田本身与草甸无异，它们也做不了精准区分。只是农田是人类赖以为生的根本，人类活动频繁，所以人的踪迹和物品过多，周围也住着不少人。把村屯归并之后，农田附近没有大量人口居住，农田却一样耕种，人虎两利。
而且在人类不做刻意干预的情况下，农田存在对大型动物也有有利一面，在印度某些地区如果没有农田，原始植被是干旱草原，亚洲狮和花豹无法在这片区域捕食和生存，有了农田，不仅土地生产力大大提升，也必须要有配套的灌溉设施，水渠中就有了充足的饮水，而且农作物本身鲜嫩多汁，营养丰富，野猪、鹿、蓝牛羚可以走出森林，祸害农民了。农民信仰印度教，看淡生死，不怎么惧怕亚洲狮和花豹，，但是食草动物吃农作物，导致他们食不果腹，又不愿意刻意猎杀，亚洲狮和花豹就可以充当农田的保护者，印度甚至还产生了甘蔗豹，在甘蔗地里生存繁衍。而在美国，大片农田有着高超的生产力，美国本身地广人稀，农田基本靠机械定期打理，所以养活了大量野猪，如果没有农田，就没有这么多野猪，但是美国人容忍不了大型食肉动物，所以只能依靠人类自身枪杀野猪。

另一种说法，更是毫无依据。首先从环境上说，伊朗的环境比印度要恶劣得多，根本没有水草丰美的地方，狮子不喜湿冷，不能在北方森林生活，中南部几乎都是沙漠，或者地形崎岖的荒山，这种环境养活不了大型兽群。所以伊朗的狮子19世纪末就几乎绝迹了，根本难以从野外捕捉那么多狮子，再经过一路颠簸运到印度。老虎和狮子要想活捕几乎都是捕捉野生幼崽，要想捕捉20头幼崽，并运到几千里之外，至少要捕捉30头幼崽，因为你无法保证，所有捉到的的都成活，只能多捕一些，这样才能有足够的幼崽交货。另外捕捉过程中会枪杀很多成年狮子，比如护崽的母狮，高大威猛引人注目的雄狮。要想给印度王公提供20头幼狮，对野生狮群的消耗至少要40头，而你能够在野外轻易发现40头野生狮子，伊朗的亚洲狮种群最少也要200头左右，才能保证这样的可见度和密度来完成任务。但是伊朗的环境恶劣，狮子仅生活在南部的设拉子一带，19世纪末几乎绝迹，今后只是零星的目击记录，根本不可能在1908年在野外轻易遇到很多狮群，保持有旺盛的繁殖行为，并且活捕20多头幼狮，运到印度。
如果说20头狮子是来自圈养种群呢，其实也不可能，伊朗既然能从圈养狮子中轻易抽出20头，那么圈养群体一定非常庞大，才能向外输出这么多，既然能够向印度输出几十头，那么英国、德国、法国得到的肯定更多，如此说来圈养伊朗狮种群在20世纪初就非常庞大。在这种情况下，伊朗狮即便野外绝迹，但是依靠庞大的圈养数量，完全可以保存健康种群，一直到今天。但是仔细推敲可能吗？第一在20世纪初，人们还没有为大型食肉动物，保留圈养种群的意识，否则不单伊朗狮，里海虎也会幸存至今。我认为自然状态下，伊朗的野生里海虎数量要远远大于伊朗狮，伊朗在1936年代野外还有不少于40头里海虎，伊朗狮却早已绝迹，如果里海虎都没有大型圈养种群，伊朗狮可能性更小。而且人们也未必认识到，伊朗狮的独特性，欧美国家在非洲都有大片殖民地的，海运也比较方便，随时可以活捕狮子，运到动物园，也不会刻意保留和繁育伊朗狮子。所以，从圈养种群中拿出20头伊朗狮，野放到印度也不可行。
当然最主要的还是基因，因为如果拿出20头狮子，卖给了印度，那么今天印度狮子中一定有伊朗狮的基因，而且比重很大。二者虽然在全基因组测序上几乎一致，因为流浪雄狮，会不远千里，传播基因，经过漫长岁月，导致二者细胞核基因难以区分。但是无论狮子还是老虎，雌性个体却不会远迁，即便近在咫尺，也不会也雷池半步，所以母系的线粒体DNA可以作为鉴别依据。如果20头伊朗狮子进入印度，那么一定是的雌多雄少，一般是3-5头雄狮，15-17头雌狮，这是野放的标准配置，因为再愚笨的人，也知道雌性是种群繁衍的关键，比如给你一片草场和20头牛，一种选择是，1头公牛，19头母牛；另一种是19头公牛，1头母牛，傻子都知道怎么抉择。而且雄狮价格更贵一些，也不划算。里面应该不包含幼狮，因为对作为临时组建的群体，很难有母狮愿意抚养幼狮，即便是亲生的面对复杂多变的环境，也难以顾及，另外野放未成年个体，成活率太低，印度方面也不考虑。伊朗狮和印度狮的母系从来没有来回走动过，经过上万年的分离，线粒体DNA迥然不同，如果伊朗狮用来补充印度种群，除非全部是雄性，否则一定会检测出伊朗狮的母系成分。但是今天对于狮子种群的基因研究已经非常充分了，印度狮具有不可比拟的独特性，又是研究的重点。但是根本就没有发现，印度狮种群中有来自伊朗的线粒体DNA，有早就大书特书了，所以这种没有根据的谣言就不要再传播了。

古典时期欧洲也有狮子

结论呢？

花豹不是顶级大猫？

肿么说呢，楼主应该先了解一下亚洲基本地理常识。至少应该了解印度的。

恒河平原都被人类开发了，狮子去哪？英国人只是印度压倒亚洲狮最后一根稻草。

楼主千万别把别人当傻子，吉尔狮食谱是水鹿、斑鹿、野猪、蓝牛羚。如果恒河平原，大型有蹄类动物密度够高（亚水、白肢、水鹿、野猪），亚洲狮生存的状况不比其他亚洲地区狮子差。