都在

蛮喜欢你的画的。绘画这东西还是不能太具体，一种技法，一个故事，当然也可以。
然而，艺术更应该有形而上的属性，绘画是什么？我也说不好，绘画是X，这“X”是本原的构成？西方人应该不是这样理解的，当然也不是所有的西方人都理解西方绘画，比较正确的表达是，西方画画的人不是这样理解的。
哪怎么表达？作为一个东方人表达起来更难，我个人的理解是，以东方人的个性用西方的方式去表达，这才是我们要做的西画，不能反着来，反着来变成借用西画技巧国画了。这里的主要障碍是语言习惯，西方在思想方式上有批评的习惯，A是B，这B是知识性，西方思想不会用这种A是B的表达方式，这种方式会被苏格拉底式的杠精喷死，所有的知识都有局限性，都可以被杠死，西方思想史本来就是一部杠精的历史。他们会在哲学或神学的表达中用A是，这就是所谓的形而上，如果不理解，也可以说成A是A，这是句废话吗？不是，艺术是艺术，看起来是句废话但无法反驳，其实吧，前面是“艺术是”简单粗暴就叫客体吧，后面是“是艺术”，是主体对客体的反思或批判，这么看，西方艺术的历史就是批判史。我们东方人简单地把主客体“天人合一”，似乎有点不对，问题是我们习惯用一双筷子能解决所有的吃饭工具问题，换一种方式用刀叉，确实有点难。

有意思的画

风格很独特，很好看