控告安阳法院张晓亮、赵锐平枉法裁判
尊敬的领导您们好！ 我叫周兆思，住安阳县许家沟乡黄口村，我反映的是安阳县法院张晓亮、安阳市中院赵锐平不依法调取宅基地丈量表，不对双方宅院进行面积测量，不对证据的真实性调查落实，依据村委会虚假证明枉法裁判，导致常现法多占宅基地，我家宅基地面积不够，宅院被拆不能垒院墙，安全长年无法得到保障，双方纠纷长年得不到解决，我被迫无奈上访请求查清事实，改判纠错。
事实和理由
一、有新的证据，足以证明我没有侵占间道，法院判决错误。
庭审时，常现法提供的乡政府处理意见书中乡政府确认我的宅院南北长15米，东西长16米。我宅院的原房主冯海明也出具证明，证明85年方宅基地时宅基地南北长15米。2018年，黄口村委会对我的宅院进行了测量，证明我的宅院东边南北长14.9米，西边南北长14.87米，根本不够15米的长度，我的宅院长度还不够数，绝对不可能侵占间道，法院认定事实错误。
二、法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。
究竟谁占用了0.6米的间道，拿出双方的宅基地丈量表，然后实地测量一下双方宅院，立竿见影就能得出结论。庭审中，常现法提供了黄口村委会的一份证明和一份宅基地丈量表。村委会证明显示，1992年对全村宅基地进行过统一测量，丈量尺寸图在村委会。丈量表载明，常现法宅院东西长15.50米，南北长15.20米。我于是向法院书面申请调取证据。然而，法院既不调取我宅院的丈量表，也不对常现法的宅院进行长度测量，仅到现场绘制了一个我宅院内东西建筑物分别距离常现法房屋后墙0.46米、0.42米等的草图，然后根据村委会、乡政府说双方宅院之间应有0.6米公共间道，就判我侵占了0.6米间道。
这样的判决是建立在常现法的宅院南北长度是15.20米，没有侵占0.6米间道面积基础上的。但是安阳市县两级人民法院既不调取我宅院的丈量表，也不对常现法的宅院进行长度测量，就草率的做出判决，毫无依据和逻辑，认定的基本事实缺乏证据证明，明显是袒护常现法进行枉法裁判。
三、法院拒绝调查证据的真实性，相互矛盾的证据也不落实，直接采纳伪证枉法裁判
常现法立案时提供一份宅基地面积证明（宗地草图）丈量表一份，（宗地草图）上显示常现法宅院南北长15.2米，东西长15.5米，开庭时常现法又提供了一份宅基地面积证明，证明上显示常现法宅院南北长15.3米，东西长15.3米，由于我不服错误判决不断信访2018年村委会给调解时常现法提供一份宅基地面积证明（许家沟乡房基地施工证），显示南北长15，东西长15，施工证户主姓名为许玉金（常现法姑父），该证明说明村委会在85年没有给常现法方过宅基地，法院采纳的85年给常现法方宅基地是伪造的假证明 。
综上，安阳市县两级人民法院不依法调取宅基地丈量表，不对双方宅院进行测量，不对证据的真实性调查落实，依据村委会虚假证明枉法裁判，导致常现法多占宅基地，我家宅基地面积不够，院墙被拆长年生活安全得不到保障，被迫无奈上访求助！
1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条请求依法再审查明事实真相，改判纠错。
2、请求依法追究张晓亮、赵锐平枉法裁判相关法律责任。
此致：
控告人：周兆思
电话:13525831663
尊敬的领导您们好！ 我叫周兆思，住安阳县许家沟乡黄口村，我反映的是安阳县法院张晓亮、安阳市中院赵锐平不依法调取宅基地丈量表，不对双方宅院进行面积测量，不对证据的真实性调查落实，依据村委会虚假证明枉法裁判，导致常现法多占宅基地，我家宅基地面积不够，宅院被拆不能垒院墙，安全长年无法得到保障，双方纠纷长年得不到解决，我被迫无奈上访请求查清事实，改判纠错。
事实和理由
一、有新的证据，足以证明我没有侵占间道，法院判决错误。
庭审时，常现法提供的乡政府处理意见书中乡政府确认我的宅院南北长15米，东西长16米。我宅院的原房主冯海明也出具证明，证明85年方宅基地时宅基地南北长15米。2018年，黄口村委会对我的宅院进行了测量，证明我的宅院东边南北长14.9米，西边南北长14.87米，根本不够15米的长度，我的宅院长度还不够数，绝对不可能侵占间道，法院认定事实错误。
二、法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。
究竟谁占用了0.6米的间道，拿出双方的宅基地丈量表，然后实地测量一下双方宅院，立竿见影就能得出结论。庭审中，常现法提供了黄口村委会的一份证明和一份宅基地丈量表。村委会证明显示，1992年对全村宅基地进行过统一测量，丈量尺寸图在村委会。丈量表载明，常现法宅院东西长15.50米，南北长15.20米。我于是向法院书面申请调取证据。然而，法院既不调取我宅院的丈量表，也不对常现法的宅院进行长度测量，仅到现场绘制了一个我宅院内东西建筑物分别距离常现法房屋后墙0.46米、0.42米等的草图，然后根据村委会、乡政府说双方宅院之间应有0.6米公共间道，就判我侵占了0.6米间道。
这样的判决是建立在常现法的宅院南北长度是15.20米，没有侵占0.6米间道面积基础上的。但是安阳市县两级人民法院既不调取我宅院的丈量表，也不对常现法的宅院进行长度测量，就草率的做出判决，毫无依据和逻辑，认定的基本事实缺乏证据证明，明显是袒护常现法进行枉法裁判。
三、法院拒绝调查证据的真实性，相互矛盾的证据也不落实，直接采纳伪证枉法裁判
常现法立案时提供一份宅基地面积证明（宗地草图）丈量表一份，（宗地草图）上显示常现法宅院南北长15.2米，东西长15.5米，开庭时常现法又提供了一份宅基地面积证明，证明上显示常现法宅院南北长15.3米，东西长15.3米，由于我不服错误判决不断信访2018年村委会给调解时常现法提供一份宅基地面积证明（许家沟乡房基地施工证），显示南北长15，东西长15，施工证户主姓名为许玉金（常现法姑父），该证明说明村委会在85年没有给常现法方过宅基地，法院采纳的85年给常现法方宅基地是伪造的假证明 。
综上，安阳市县两级人民法院不依法调取宅基地丈量表，不对双方宅院进行测量，不对证据的真实性调查落实，依据村委会虚假证明枉法裁判，导致常现法多占宅基地，我家宅基地面积不够，院墙被拆长年生活安全得不到保障，被迫无奈上访求助！
1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条请求依法再审查明事实真相，改判纠错。
2、请求依法追究张晓亮、赵锐平枉法裁判相关法律责任。
此致：
控告人：周兆思
电话:13525831663
