不多写点哪来热度，受众不一样

不会大跃进，估计四分之一左右能增加学科。

动态调整其实也很好理解。这五年这个学校这个专业，下五年换另一个专业。基本学校很难彻底退出双一流政策的

所以啊，要想总量控制肯定是有定性门票，这样才能服众

他有建设两个字，不然第一轮那三所怎么进去的

上一轮很多水货211都按政策进去了，这次应该要合理调整一下才对吧

北京林业大学会下车吗

怎么可能，比北林差的不少呢。而且我感觉谁都不会下，就5年，办学成果都没出来呢，学科建设本来就是长期工作，需要长期的资金支持。

正解，我也觉得变化不会很大，贴吧就是个稍微强势点的双非就往里加。

如果没有丑国的打压可能如你所说，现在应该会扩大范围，增大投资才能有更多的技术变得领先

还是应该理解评双一流的价值和意义。
原来是985和211.现在换了一种评选模式，改成双一流。双一流院校相当于原来的985（只是区分了A类和B类），双一流学科相当于原来的211（除了985之外的211）.很明显是为了鼓励进取，能者上，庸者下。虽然几年一评，但幅度不会大，只会敲打特别差的，杀鸡骇猴。
比如优秀双一流学科升级双一流院校B类，云南大学，新疆大学和郑州大学。表现差的双一流院校从A降到B类，东北大学和湖南大学。
双一流学科可能会末位淘汰几所，但不会多。也会增加几所新晋的双一流学科院校，使双一流学科院校总数基本不变。

你说的有道理

我觉得新增不会超过10所