判员三人组成合议庭，本案审理裁决书中陪审员为梅志超、陈远发，而在开庭审理及宣判时的人民陪审员为余彬、叶小蓉，出现了四名人民陪审员，到底存在什么猫腻？二审理结果明显违法《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够借贷法律认可的证据1.本案中张波并没有提供证据证明与本人借贷关系前提下，仅凭张波提供的中国农业银行结算业务申请书中款项用途为“借款”一审法院认定张波与本人之间的借贷关系，明显舞弊。2.根据“谁主张谁举证”的规定，张波应向人民法院提供与本人之间存在的民间借贷关系的充份证据。一审法院更应该要求张波提供能够证明借贷关系成立的关键性证据，一审法院没有严格遵守法律规定。3.从庭审记录中张波的陈述可以看到，张波与本人在2017年底通过舒尚科介绍认识，至2018年4月8日，张波在没有签订借款协议，没有约定还款时间任何利息的情况下，张波就将一百万巨款借给唐江陵，平时又没有什么交流，张波