【闲聊】你们觉得哪些桌面环境或窗口管理器bloated了

其实我用过UKUI，就是Ubuntu Kylin用的那个看着花架子其实还可以，虽然我是在Debian本体上用的不是Kylin所以我不黑UKUI

发个链接，估计有些专门研究WM的老哥应该知道
https://www.gilesorr.com/wm/table.html
The Comprehensive List of Window Managers for Unix

我还想投cinnamon其实，用过不下10个默认DE是cinnamon的distro，真就都是没有自启动程序情况下开机RAM直逼900MB，快赶上KDE Plasma了真不愧是gnome 2.5

有个冷门的distro，自开发个DE叫TheShell，比较可怕的轻量级，U盘live启动亲测开机RAM不到150m...

有VSIDO内味儿了只是没那么压抑而已

上几个LL的数据，仅供参考（看着玩得了）



当然，头两个best是基于能耗和使用人数综合考虑的，能耗低的用的人还多的就是好的。但Kwin上第二了我觉得完全是因为KDE使用人数占上风
图二关于tilingwm的就有点儿过分了，我怀疑LL收stumpwm的钱了ratpoison还能进榜也是让我意外的，我以为这破玩意儿早没人用了
图三就更过分了，你家gnome3能比cinnamon和budgie用RAM更低？我怀疑你给cinnamon评测的时候开了chromiumDDE那个也明显就是个完美的扯，enlightenment我知道很流畅，但86mb你蒙谁呢？你用Elive测的吧，复古distro用的老版enlightenment也算数？你咋不拿KDE2和xfce4比呢？

补充几个还是LL的图。
我发现他们不是不实事求是，就是数据清奇
第一个数据关于特点的对比我还算认同，不得不说KDE的软件实力非常雄厚，厚积薄发超过gnome就是几年的功夫，人家名字里带K的软件都遍地开花了，连音频播放器都好几个了，你们gnome反而把各种软件名改成了三岁孩子听了都觉得没有使用欲望的名字最主要的是你在terminal里启动的时候还得打原名，这是图个什么？
第二个关于用户体验的数据我想问问各位有没有主动当LL小白鼠的DDE排那么高我有点儿不信。用户体验最好的应该是Unity，完毕
第三个关于延伸性的，我不知道dependency用的多的是不是就等于延伸性好的，如果是，KDE你赢了
最后一个关于使用说明的，我觉得xfce东西挺详细的啊，可能原生软件少的缘故吧，那就不公平了

但实际上slackware的影响力远比ubuntu深远，不在于用户多少，而是坚持使用的时间......上面这种言论见多了，几年前实际用了以后才了解到这帮人真不是slackware无脑吹......
当然，最下那人说的Kubuntu我不敢恭维，有KDE Neon了你用Kubuntu是因为啥？不喜欢roll的太快我猜是

吐槽下tilingwm的情况。都说这圈子里也有bloated的，可能要数qtile，xmonad和herbstluftwm了，连谷歌搜索有些个都能直接跟上bloat我觉得第一个是不太稳，像qt本身一样就不稳；xmonad还好，只是用的人都是纯“geek”，用haskell语言的人在我印象里本身就没有别的语言的多，但他是dynamic的，好用啊，bloat就bloat吧第三个名副其实了，华丽胡哨代名词，reddit上以前也有不少在专门晒linux桌面的社区里发herbstluftwm的人，KDE Plasma那么花枝招展的结果不就是bloat么

玩出花来了。

@贴吧用户_aNJ8PJ6
tilingwm本身就是为不用鼠标设计的，快捷键主导，没有键盘只有鼠标操作明显是背道而驰。如果只有鼠标还是老老实实用stackingwm托托拽拽吧...
而且这个问题以前就见有人谈论过......
unix.stackexchange.com/questions/337403/tiling-window-manager-using-mouse-only
直到有一天有人搞了个这玩意儿，
github.com/ziutek/mdtwm
mdtwm是只用鼠标右键操作的tilingwm是非常geeky的但也很不成熟，实验用的不要上心

呃，楼主玩得嗨啊。。。
Gnome和KDEの新版都太卡，不喜欢。。。
xfce虽轻但把格多，还氏从G2换装来のmate用得最舒服。。。