通关不代表争上游一定强，争上游强的不一定没有通关的能力

我最多不到100题放弃，岁数大累！

应该是争上游的题库只是挑战答题的题库一部分，而非全部，争上游的题库可能只有2、300道。
通关不一定是争上游高手，这很好理解，就像马拉松世界冠军在100米赛道有可能跑不过高中生。
如果真要在二种能力学员中设计相对公平的比赛，可能需要将答题量由5扩大到100题以上，并且一旦中途出错即为失败，这样比较可能会有利于通关学员。

应该是速度吧

这个应该用大数据说话。争上游强的未必需要通关。能通关的胜率肯定不会太低。这个衡量标准可以用多种标准来衡量

争上游题库少，但对速度要求高

能通关只能说明题库较熟悉。争上游比拼的不单单是题库的熟悉程度。

挑战答题能连续1000道，争上游就很厉害了，不用通关

不需要通关。两个小时坐在这里手机点点点，绝大部分人觉得没意义，起码我觉得没意义。我是每次挑战大约100题左右，有错误的话截屏保存，平时复习错题。现在基本不丢分。

现在挑战答题一般二三百道必错，争上游本年丢了三分，十道题，碰到不熟悉的题机会还是很少的

今年最好的成绩了，没屯题，存了些订阅，订阅没了，名次开始下降

博尔特跑一万米会累死

学习

这两个模式练的不是一个东西，一个是题干和答案同时显示，一个是先显示题干再显示答案，完全练的不是同一种能力。