第二，对于生命，他毫无尊敬与爱惜之情，对生命充满了漠视。
妈妈死了，啊是人就会死的。死了就死了吧，没啥好可惜的。
阿拉伯人在太阳底下死死盯着默尔索，默尔索不喜欢他眼里的杀气，感觉自己受到了威胁。一头充满攻击力的野兽才会用眼神对猎物施以恐吓。默尔索是野兽，阿拉伯人可能是野兽也可能不是野兽（毕竟阿拉伯人眼里究竟有没有杀意只是默尔索的主观个人感受，属于过度防卫），默尔索在感觉到自己受到了威胁时，便采取了先发制人。太阳好烦啊，既然我解决不了太阳我就把这个让我不开心的阿拉伯人杀了吧！至少可以稍微减少一下我的烦躁！（而且，他似乎都不清楚开枪所代表的一个生命终结的意义。这是我对他为何在开了一枪以后又开了四枪的理解）
由此我们可以推断，恐怕如果不是因为雷蒙是他的朋友，玛丽的美丽让他贪恋，如果三人一起走在毒辣的阳光下，默尔索会把他们都杀了！！！！！！！

在我所购买的《局外人》纸质书中，作序者大肆批判现代社会司法体系罗织罪名的邪恶性。然而我在看完全书后，真心无比感激作者最终将默尔索绳之以法，感激作者笔下的司法体系于蛛丝马迹中判定了默尔索的原罪。诚然，默尔索在母亲的灵前有没有哭和默尔索杀人没有任何直接关联，但是通过检察官和默尔索的对话我们可以认识到默尔索毫无忏悔之意，恐怕他还觉得那个阿拉伯人应该感谢他结束了他的生命咧，毕竟人总有一死，而在这个荒诞的世界里多活两天又有什么意思呢！
所以，我对于局外人的结尾感到非常满意。默尔索终于在死亡的前一刻开始眷恋这个世界。
我觉得这才是这本书的真意。

本人所有评论是建立在“主人公如果真实存在于这个世界上的话那就是一场灾难”的基础之上。

主人公的荒诞感被作者表现得淋漓尽致，只是作者选取“主人公杀人”来表达主人公对于荒诞的难以忍受，这让人难以接受。他这个类比方式实在不太合理。
关于“主人公在葬礼上不哭体现他是个冷漠的人”，这点哪里错了？
的确一个人是否冷漠不应该只由一件事情决定，但是难道有更好的办法吗？在他身上装一个24h摄像头怎么样？主人公的朋友为他辩解，但是他们实在嘴有些笨。很多事情你不说出来别人就是不知道的，两种情况，你说得好，别人可以信你；你说的不好但你尝试着说得好，那么别人也可以信你。

全程的那么多的文字你真的只看到了文字，你很适合做肌肉，告辞

……………

某种角度来看默尔索是脱离于这个世界的，可他却实实在在的存在着。他对一切事物的态度恰恰是加缪所表达的，如果真的有一个看出荒诞对一切事物都可有可无的人存在，那么他在这个社会是活不下去的。阳光刺的默尔索头晕眼花，精神恍惚可以看成是这个世界的一种力量影响着默尔索，这才让默尔索误杀了阿拉伯人还连开数枪。

每个人有不同的看法是对的，思想就是要参差多态

他只是说的平淡罢了，悲伤是在文字中的，不是所有的痛苦都是痛哭啊

主人公是否有罪并不是本书讨论的关键问题，作者想指出的是在生活之中，什么是最重要的，莫尔索杀人也罢，救人也罢，世人称赞也罢，唾骂也罢，对于他来说都不重要。

莫尔索也会爱，恨，嫉妒，同情但他不会鼓励任何情感，也不禁止任何情感。