这是一个所有人都会困惑的问题，所有人都在此问题上做过思考。我总结了一个比较简单明了的回答：
在没有食物的时候，食物就是人最高优先级的追求；防寒衣着和栖身之所也一样。我们要解决的是，在这个前提满足之后的疑惑。
人们的追求大致包括：更好的物质条件、自己的理想、自己喜欢的事、为人民服务、玄学一点还有解脱飞升等。
人怕穷，那金钱就是他追求，这样看来那些有着花不完的钱的人，他的追求又该是什么呢？发展事业维持物质条件？兴趣爱好？
担忧自己无能，那变强就是他的追求。那些站在巅峰的强者，他们该追求什么呢？更强？金钱？两者都有了呢？追求玄学？想上天？
我们追求的，是我们缺少的东西，是物质，或者是我们攀比的内心吗？哪种才算是有意义的追求呢？
那些他们需要的，他们认同的，就是相对于他们自己有意义的事情，意义是相对个体而言的，你无法鄙视他人的追求而自以为自己的追求更高级，你的追求，在一些人眼里一样是一文不值的东西，都是相对而言的罢了。当然，事件逻辑会导致什么样的事件衍生，是要人去承担后果的。
既然是相对而言，那人生的追求和意义，就不会是什么固定的事物。问题的答案，也不会指向具体的事物。

“人生最有意义的事情”这个问题的逻辑答案，其实是一种精神状态，无论追求的具体事物是什么，都对应着“希望得到更好的感受（人之道）”。
但是“追求”这种东西，有可能是没有上限的，若是给环境带来了恶劣的影响就不好了。有可能你因为自身上限而止步不前，也有可能，花些时间就达到了个体的期望，然后再寻找其它值得追求事物。都是无意识的在获得更好的感受。
获得更好的感受，这没错啊。但是这个世界是平衡的，少数人获得了过多的资源，其他人就必然会受到压榨，人类尽可能的创造物质条件，却难以遏制资本对无产者的掠夺。在这个视角来看，“获得更好的感受（人之道）”其实就是资本的灵魂。社会既要生产物质资源用于交易和消耗，又要警惕资本的壮大对个体造成的掠夺。
所以“人生的追求意义”，这个问题，中庸的回答就是：做到“自如”——钱不一定要多，够用就行；游戏不一定要赢，舒适就行。当然，做到跳出“输赢”这个框架，还是挺难的，因为人很多时候找不到理由让自己不想赢，这基本上属于与生物的“天性”作对，不简单。

个体与环境的关系，永远是相互牵制影响的。个体的利益很容易被环境吞噬和牺牲，所以一定要争夺，该对抗时敢于对抗，人们逐利，但公道总不会消失，这就要你自己审时度势了。我不提倡个体为公众牺牲，我敬佩为人民服务的英雄，这没有本质上的矛盾。作为庶民，还是先保全自己，独善其身。