中国近代为啥没发展出高端技术的原因
中国过去高端科技科学为什么没创造的原因？
当然有各种原因分析下：
比如国内分裂分子，因为建国不久。
还有外国分裂分子，
心思单纯被误导的，
过得好就刻薄或已被收买
……
关键是西方人会不断验证前人的答案是正确的，而近代和现代中国人是不断喜欢拿别人的成就来否定中国人先烈的成就，却不懂自己用从新角度去看待前人的成就，更不懂的通过自己的努力用新方式诠释解答古人的成就。
如：西方人会不断用新观点新技巧(基因技术……）去验证达尔文进化论的观点一样，西方人也会在伏羲八卦和老子思想的中从新角度新观点和新技巧方法去解释问题，以及近代西方和日本人还不断掠夺和收买中国文物找资料。
所以中国近代为什么就没有用新观点新角度新方法去验证中国前人成果正确性？为什么没有在前人的成果中发展新成果？难道不是因为缺少发现力？白话说透了就是没有发现新灵感的新视野的能力。
所以我们改变才是出入。
但从发明角度看这不正是相同的？都是因为前人因当时需求→而制造的成果(这本身是经验）→后来新发现→各种实践后得到→各种新经验后的→新解释→再出现很偶然的总结→新成果？
在给大家看看奇葩逻辑文，标题高大上实则歪理：
第一篇：【中华文明，一口气读完5千年世界史（深度好文）】
第二篇：【中国，需要一个共同的历史叙事】
第一篇：
关键是突出其他民族的成就，把那时中国对西部开放说成是其他民族功劳，贬低中国没有给民族带来啥贡献的说法显然偏颇，而忽略了西方来东方就是因为要和中国搞贸易获取中国发明的原因。也不讲讲号称开明的北边民族发明过什么？写写历史虚无主义檄文？自然嘴炮修词也是发明，同样发明了北方民众的老家被其他种族占领也自然是发明了？
他们当然不发明什么，因为可以吃老本坐享其成，把贱卖泄密民族辛苦发明建立的重要技术资产说成是他们的功劳来曲解问题。
但当时西方要是没有成功窃取中国织布机技术和养蚕技术等等技术那时中国可以获得多少外快？
凸显那些北方群众带来文明曙光？但却不说北魏和元朝有为民族贡献过什么技术？就是贡献了盗卖民族技术还包装成招牌？是歪曲
说的好像有功劳就都是他的？说到有坏处时就排除自己污点，贬低揭短污名化中国贡献，难道国家强大就只靠别国前人的基业？怎么不想想自己可为出力发展过什么？显然这是搬弄是非的嫌疑。
所谓世界三种文明形态都不过是事后诸葛亮的总结，现在人类是发现太空但不循序渐进就能坐飞船到太空建国？仿佛在讲当时的人都是个草包建国。
第二篇：
丑化美国的种族问题，把此称之为历史虚无主义，这是在混肴是非，不站在别人角度感想黑人被杀的长期问题，也不从印第安人想不想复仇的角度看问题，显然就是在以自己主观角度看问题很刻薄，总体看描述是歪理，仿佛在说白人欺压谋杀侵占压榨印第安人和黑人是他们天命使命习惯导致？把欺压印第安人和黑人说成是活该命中注定？
暗喻被欺压也是因为这种愚昧的论调。反驳就你虚无，认同就是你开明，俨然就是美化西方窃取美洲行为，淡化西方野蛮欺压历史，丑化印第安人和黑人被打是因为落后，来揭短他人伤疤，实则道德绑架那蹩脚猫的理论，仿佛在讲有准备的土匪突袭欺压抢劫别人怎么当事人也不随时准备？
把俄发个短文说成是叫人铭记历史的好处和暗示被赞人民都支持，好隐喻中国现阶段和俄国有急切的矛盾都是因为国人不愿面对历史，但却不知这也不过是有人提示，以及微博只有赞的功能而已，况且这肯定也是机器号和敌对分子恶意炒作。
其实是以此类推来影射中国被欺压也是因为落后的原因，但现在看历史其实中国大多被打败都是因为政权后期昏庸无能，不作为的政权才导致被打，别忘了和北方战争中国可是进行了千年之久，难道那时北方很先进有科学科技？显然中国不是被这样打败的，有这思想的人逻辑思维这才是真虚无主义。
文章包装的模凌两可，认识奇葩局限短视缺乏高度，从低处看没有从大局看，思想活在死胡同中狭隘看待问题，轻浮武断
当然有个观点当然较对，读历两种方法论：往特殊论，越读越封闭，越危险；往一般规律上思考，越读越理性，越包容。
但历史自然要走多种角度去正确理解，但也分种类性质和过程阶段发展。
曲解大众只是看到实时报道而从被害人角度去理解问题，却暗示成这是美国历史，貌似只有白人他们有使命？别人就没使命。难道犯罪的时间只要长了没被抓到，就可以说这个不是罪犯是使命？所以因为有历史就不抓捕审判？这显然是不拿别人当人看抬高自己的刻薄的精致利己主义。
用前面的问题武断铺垫出现在的问题，讲因没有西方(各主义和经济）就发展不了国家经济成就样子，暗指中国经济是靠别人妆点才能发展出的这是幼稚想法。
影射中国不正确面对历史把历史搞成越读越封闭，夸大问题。
这是他们搞网络战的协调后协同策略，如果有短处和劣势就揭短挖苦中国，后美化夸大西方；有长处和优点就歪曲曲解中国，后淡化质疑中国。前者暗讽讽刺，后者排斥诱导