剑网3指尖江湖吧 关注:264,924贴子:5,630,920

枫华谷必须要于睿吗?

只看楼主收藏回复

打了一个星期的枫华谷了,感觉于睿的作用不是很大,都是裴元和一些副奶在奶,于睿就偶尔放个山河,有时候山河都不放,今天清cd的时候,遇到个于睿面板词条装备都没问题,但就是不奶dps,连山河都不怎么会放,全靠dps自己吸血,最后唐傲天还是靠裴元的两条鱼奶过去的,不是说于睿不好,但感觉其他奶也可以打,最好笑的是有个队长组好一支队,其中一个70的于睿发现没新秀就立马退了,然后队长也就把队解散了,我真心服了,队里还有其他奶不是奶?一队的23万差个于睿就打不过吗?


IP属地:四川来自Android客户端1楼2020-12-18 19:51回复
    枫华谷没必要,有个谢渊能抗个伤害就行


    IP属地:辽宁来自Android客户端3楼2020-12-18 20:11
    收起回复
      小月最好,于睿确实没必要


      来自Android客户端5楼2020-12-18 20:27
      回复
        不是于睿必须,是DPS太懒,如果这游戏删除于睿,你觉得所有副本都打不了么?DPS们已经习惯了站桩输出,拼的是谁输出第一,而忽略了躲伤害,走位,拉背对,开减伤等等。。。于睿们才真的是忙,预判技能刷天音,给增伤圈,给减伤,给山河,自己还要走位。。。


        IP属地:北京来自Android客户端6楼2020-12-18 21:09
        收起回复
          枫华谷...我都没见过副奶


          IP属地:江苏来自iPhone客户端8楼2020-12-18 21:14
          回复
            枫华谷除了宗师下最后一个boss需要奶,其他根本用不上。要的是增伤霸体和一个好的输出环境


            IP属地:四川来自Android客户端9楼2020-12-18 21:33
            回复
              感觉就是随便一个奶都可以,抬抬血就行


              来自Android客户端10楼2020-12-18 21:45
              回复
                反正我于睿穿着5阶装备已经混了几天了


                来自Android客户端11楼2020-12-18 21:46
                回复
                  是个奶都行


                  IP属地:福建12楼2020-12-18 21:51
                  回复
                    没有天音你试试


                    IP属地:吉林来自iPhone客户端13楼2020-12-18 22:00
                    回复
                      增伤buff呀,没错我就是个buff工具人


                      IP属地:四川来自Android客户端15楼2020-12-18 22:35
                      回复
                        不用,我秋秋单奶稳过。只要于睿的队就别去了,没信心的一群人翻车了还要怪奶妈


                        来自Android客户端16楼2020-12-18 23:10
                        回复
                          有的人没于妈,破招都破不掉的 不会躲技能 其实枫华谷除了下老二的罩子必须进去,其他的看见红圈躲一下,基本吃不到伤害,但野队没几个人会躲的,破招的时候各种出问题,不破招就会越来越难打,你在厉害也拖不动的


                          IP属地:江苏来自Android客户端17楼2020-12-18 23:29
                          回复
                            不过已经看见好几次于妈拉胯了,小月又奶又输出,爆炸叶炜硬是扛着队伍过了,就是打了好久


                            IP属地:江苏来自Android客户端18楼2020-12-18 23:32
                            回复
                              不需要,弱化了镇山河作用。。是个奶就行


                              IP属地:广东19楼2020-12-18 23:35
                              回复