A君：我拉个人进来可以不?
M我：可以，大家随意拉人进来，也可以随意拉到别的群，人有选择的权力。
A君：这个得先争求你的意见，哈哈。
M我：没事。我们不介意被挖墙脚，挖得走说明人家比我们优秀。
A君：我这是往你这里挖，不是往外挖，哈哈。
M我：都可以的。我们有器量成全更优秀的团体。
谢谢。

B君：
你成功逗笑我了。
我不记得你说的故事了，既然你记得，那就是有吧。不好意思。但是就你描述的这个情况，我觉得我说法没毛病，比较客观冷静的是吧？
》
Y君：
事不关己，高高挂起，这样的客观冷静，大多数人都会喜欢，这让我想起了隐居网友的一张截图：……猪，当自身的利益受到损害的时候，你给扔它一个馒头，它马上就不叫叫唤了，而身边（其他）的猪还在为自己的权利声张呐喊的时候，猪依然在吃食，不闻不顾，丝毫没有意识到，这样的命运终将有一天向会自己袭来，看到此时，隐友们都无言以对，唯一留下的高数比的点赞票，来作为这张截图的最无奈的表达和心酸。
》
M我：
我们墨家无条件为所有良善大众发声，从古至今从未改变，言出必信，死不旋踵。
希望大家各得其益，我们则得以奉行我们墨者的人本主义义理观。

A姐：@几个黑粉天天造谣骂我们……
M我：
哦哦，很正常。有人的地方就有江湖，有江湖，就难免有臭鱼烂虾。
我们只看行为事实，有证据找警察叔叔喝茶。

A团队：不适合隐居的人，商业化运作合适。
B团队：我不觉得商业化的运作与隐居有冲突。
A团队：感觉你们现在思路还没理清楚，想走隐居建设模式，但是要价却是商业模式的思路。
B团队：只是个平衡点问题。
A团队：那您把方案推出来，看看反应如何？
B团队：至少您要清楚，（就只有）一个山头，国家可不跟你讲商业不商业。
A团队：看来您还是没理解我说的意思。
B团队：说实话您比我们大，经历的也比我们多，您说的也有您的道理，毕竟志不同，不相为谋。
我的团队：
喜欢做情怀，就做情怀。
喜欢做产业，就做产业。
大家各得其乐哈。

D君：可怜之人必有可恨之处，有关这类的文章多看一呗！我要是混到这种地步，早就自行了断，绝不拖累他人。
》
M我：
所谓人本主义，即替他人着想，体谅他人的苦楚。
听听他人的倾诉，再做决定。包括你我的倾诉。
劝人生，不劝人弃生。
替有苦楚的他人感谢你。
也赞叹你的自尊感与道德自觉。
奉茶。

D君：财富有两种，一种是肉眼看得见的金钱财富，另一种是看不见精神财富，当一个人穷得连做人的原则和底线都没有，由此带来的不是懒惰就是不思进取，且不懂得照顾自己，像这样的人一旦结了婚，你还去指望他懂得学会照顾好家庭，简直就是痴人说梦。
》
M我：
给予他人以体谅。
韩信当年也有胯下之辱，后来也能千金一饭。
人，是不同的，你可以有见解，他人也可以有不同见解。假设不能兼容，不如各行其道。即：道不同，不相为谋。
君如何证实他人之道？
不能证实，则不为谋。

D君：你要是用眼睛看，就怕你有10000个脑袋都不够用，但是用思想觉悟看，一个足够也。
》
M我：
我们墨家用墨家逻辑学看待事物。
君用何逻辑呢？
我们是事实论者。
知道，就说知道。
不知道，就说不知道。
》
D君：我用科学逻辑看。
》
M我：
那么科学逻辑怎么证实他人心中所想呢？
我证实不了，我只看行为事实实效。
好啦。在对他人做出评论之前，先试着想想他人的苦楚。
事实论者们，加油。

D君：群主，自从回答了你门下成员入门筛选试题，突然回想起天外天前辈的那一篇画龙点睛的启发（因为本人也有同类式的想法），把检测人品的试题知识精华压缩的更小，这样做的好处是携带方便即兴发挥，防止那些潜水党复制别人的文学文化等口头禅来伪装自己，试题形式数量不在多少，而是在于精准有效性，给每个不同宗教文化信仰的人，分别量身定制一篇论文、漫画、等不限于任何亲临现场的各种社交活动，让入门成员发表一篇不低于500文字感言的文章，并承诺所言所行，表里如一，如有虚假，由合格担保人员表决对其处罚，并建立备忘录，这样的好处，可以解决一举多得多全其美的隐规制度繁琐复杂所带来的弊端……，好吧，到此为止，小生不才，献丑了，哈哈 ！如有词汇用法不当，海望各位纠正见谅，欢迎大家献言献策。
》
M我：
细化问卷，做一份“承诺合同”，嗯嗯，听起来也别有风格。可能也很有趣，以后可能强化成一种情景测试游戏哈。
不过500字什么的就不太温和了，即便将来违反了自身的500字所言，也一样是按照行为事实公平追责。
所以按照共识对照即可，不要小看那十条，没什么破绽可言的。也许可以再行强化，欢迎各方意见哈。
》
D君：什么游戏！这可不是儿戏，会触及到中国的法治框架，比如说隐私保护法，人权自由等重大议题，以后规规模做大了就不是游戏了，就好比阿里商业生态文化……上海外滩马云的那一番讲话，已经被国家高层约谈，我可不希望你哪一天也被国家高层政治官员约谈，哈哈！
》
M我：
我说“可能”成为游戏。
没说“不可能”成为章法。
子墨子曰：有之不必然。
即或然论。
未知的事情，可以探求实效。
目前按照共识运作即可。
您若需要制定新问卷，可以分流运作看看效果。
我个人是支持的。
我们的团队章程也已经表明了尊重各人意愿。

S君：
我看好恒星的老年阶段 ―― 红巨星：
恒星是巨大的氢气球体，在引力作用下，它收缩，当内部温度达到15000度左右时，发生核聚变，向外辐射稳定的光和热，这时候是恒星的青壮年阶段。当恒星内部的氢气聚变完，恒星就进入老年阶段。但这时不等于恒星的生命完结，由于引力作用再次塌缩，内部的温度再次升高，由氢气聚变生成的氦气，又发生生成炭的核聚变反应。这个阶段也能维持很长时间，也能向空间辐射出大量的光和热，身体开始膨胀。不过，在地球人的眼睛看来是红色的，天文学家称其为“红巨星”。有时由于塌缩过于猛烈，会发生剧烈的爆炸，身体可以膨胀好多倍，甚至数千倍，亮度超过平时好多倍，甚至数千倍。天文学家称其为“超新星”。人到老年阶段，万不可泄气，通过努力，有可能成为“新星”、“超新星”呢！
》
M我：
我觉得宇宙的寿命可能也是有限的呢。
不过我觉得宇宙不会熵增至彻底热寂，可能有高等文明可以创造一定范围的熵减环境，甚至维系整个宇宙的熵平衡。这也只是猜想。
另一种猜想是多重宇宙互相“熵渗透”，形成一种无序平衡，一些区域到达热寂，一些区域熵平衡，但所有区域都不稳定，时刻变化着。
唔…… 不能证实，仅作猜想。

Z君：
你们能做到公平？做不到的，因为我都做不到。
所以你们真正能做到只是能帮助一些人一些事一些情。但也足够了。
你们有信仰，信仰又是什么。
你们打算怎么做，是否有章程？
》
M我：
绝对公平，并不适用于所有情况；相对公平也有可取之处。关键点是知道公平的可贵，知行合一，你的存在就是价值，你的存在就是意义。
》
子墨子曰：义人在上，天下必治。
假设没有或暂时没有义人，那么还可以将义理作为在上的共识，跟随共识即可。这也是防止争斗的一种“虚君制”模式，假设权力带来掠夺与嫉妒，那就在意识形态上设定为权力均等，达到共识内的相对平等。
》
我们有章程。我们墨者公会团队以墨家人本主义义理观为信仰。
我们的风格是：
墨家的义理逻辑
三人
以人为本
与人为善
助人为乐
墨家的知理逻辑
三知
亲知：自身体会得知。
闻知：别处间接得知。
说知：根据推理得知。
墨家的言理逻辑
三表
缩句：本之。原之。用之。
大意：故事。事实。实效。
引申：经验论。事实论。实践论。