说的对 画面差的叫什么3A

没毛病啊，ns上的游戏很多口碑那么好但就那画质有人管它叫3A吗？

楼上几个真搞笑 那我问问塞尔达 比你们所谓的3a 怎么样

有人为了画质，有人为内在。
不要浪费时间和不同价值观的人去争辩，没有意义，太阳照常升起，你还过你的日子，他还过他的生活，他活在画面里，你活在内在里，互不打扰。还有别拿任天堂说事儿，民间高手走的路子是骚尼微软倒闭前都走不了的路子，自成一派。

旷野之息要是只有480p，刚出祠堂那一幕只会让人觉得一泡狗屎，而不是震撼。优秀的美术、音乐，本来就是旷野之息乃至一大票哪怕不是3A的游戏的一大卖点，旷野之息只是机能限制最多跑在900p罢了，对比主流的1080p游戏也没差到不能看。要是画面和声音效果不够优秀，游戏拿什么提供沉浸感？

连巫师3这种💩都能叫3a，这个词还有什么意义吗？

A lot of money，A lot of resource，A lot of time。确实不能跟画面画等号，也不能跟游戏性画等号。总的来说其实这个概念比较虚。

人家说的是对的 楼主 你可以说画面好的游戏不是3a 但是3A游戏一定画面不差 塞尔达 宝可梦 动森画面都很好 不会出现480P这种恶心人的情况 3A游戏一定是尽量做到最好而不是靠游戏性过高就可以在画面上偷工减料的产品

这么说吧 我觉得魔塔特别好玩 游戏性策略性极强 一点都不输塞尔达 但是我说他是3a大作 你接受么 你要明白什么是标准 什么是必备的

3a游戏也不一定好玩的 适合自己最重要 但3a游戏画质肯定是好的 反正像育碧 EA cod那种我上不喜欢 a不a都无所谓

3a从来都只是西方厂商做游戏的所谓标准，所有画面和其他感观体验只是辅料，如果以画面和感观为主，何不尝花两个小时看电影呢？

画质好的不一定3a，但画质不好的不配叫3a

没啥问题，3a那三个词虽然没有直接和画质关联，但行业内现在最花资源时间和成本的就是3a的那一套工作流程，这一套工作流程出来的基本都是高画质水准，典型的就是pbr的模型资产，极大的高分辨率地图等。很容易区分是不是3a就看游戏素材是不是堆出来的就行，虽然3a不代表游戏一定好玩