未刻上御平臺召輔臣并五府六部都通大翰林院記註官四員吏科等科河南等道掌印官及總恊錦衣衞堂上官俱入諭以袁崇煥付托不效專恃欺隱以市米則資盜以謀欵則斬師縱敵長驅頓兵不戰援兵四集盡行遣散及兵薄城下又潛携喇麻堅請入城種種罪惡命刑部會官磔示依律家属十六以上處斬十五以下給功臣家為奴今止流其妻妾子女及同產兄弟于二千里外餘俱釋不問刑部侍郎涂國鼎承旨先出上責諸臣欺罔蒙蔽從無一疏發奸自今當洗心滌慮從君國起見諸臣皆叩首引罪承旨起復進戶部尚書畢自嚴諭以清核兵餉賜諸臣茶而退《崇祯长编》三年八月
杀袁崇焕还在怪大臣不出来揭发袁崇焕。明显是崇祯自己自作主张弄死的袁崇焕。

孙子兵法云：“故君之所以患于军者三：不知军之不可以进而谓之进，不知军之不可以退而谓之退。不知三军之事而同三军之政；不知三军之权而同三军之任！”
明末的事，坏就坏在了——打仗的事，不听主事的，却不管什么阿毛、阿狗都要来指手画脚一番、一通祸祸，一番指责，陈仁锡，书呆子算一个，连管上林苑的李逢申，一个管园子的都要来说三道四！这样做事，别说是五年，五十年也没戏！

袁崇焕早给崇祯说的明白：“勿信浮言，勿掣臣肘，勿以意见乱臣之谋！”
可实际是什么？大局全让一群书呆子、嘴炮搅糊了！
袁崇焕奏疏中说：“内有坚忍之主，方可成事于外！” 可崇祯是坚忍之主吗？P都不懂一变态熊孩子！

我看王博士也是个崇祯粉，非得替崇祯定的破罪搞个合理说法。
就算是到北京开战，也不过是战场换了个地点，双方的较量还胜负未分，论罪的话，崇祯的罪更大

前面问了王博士，金兵入关有3万人，袁崇焕入关只有2万人。说袁崇焕调兵入关兵力过少，不该遣散援军，这是明显不懂军事的说法。敌人入关，是以骑兵为主，而大部队还在沈阳，敌人可以进攻蓟州，还可以进攻其他城镇，袁崇焕首先要防止敌人进攻城镇，另外还要防止敌人进攻宁锦防线？

通过王博士的资料可以知道皇太极进关的只有3万人，其中还包括蒙古军1万人，把范文臣留在了遵化，那么后金其他部队在哪里？袁崇焕要不要留部队防止敌人进攻宁锦防线呢？敌人入关是以骑兵为主，袁崇焕前脚刚到蓟州，敌人后脚就到了，袁崇焕在野外能围得住敌人的3万骑兵吗？（敌人是以骑兵为主，打不赢是可以跑的，敌人是进可攻，退可守的。）本来敌人孤军深入，正是围歼皇太极的大好时机，袁崇焕在北京城下三战皆胜，为什么崇祯要在这个时候抓袁崇焕，是在敌人已经被打退情况下抓的袁崇焕；而且抓了袁崇焕，并没有抓祖大寿，只能说明崇祯首先认为敌人兵力过少，以为换个人，谁都可以围歼后金军？结果显示就是关宁军走了之后，明军没人是金兵的对手，这怎么能是袁崇焕的错呢？只能说明明军除开关宁军，其他明军战斗力实在太差了。死了那么多人，都是在袁崇焕被抓之后发生的，最后让袁崇焕来背这个失败的锅，这岂能服人，国家岂能不亡。

袁崇焕遣散援军这一观点要按实际情况来看。援兵有多少，将领能不能有效作战，作战时会不会一触即溃。兵、马需要多少钱、粮、草、军械，北京周边到处是清军粮草军饷怎么转运，粮草供应不上还可能造成军队哗变，不为利反为害。赵率教因为进不了遵化和清兵遭遇战死，明朝末年军队腐败谁不知道呢。

王博士的观点许多还是按书生意气的观点来看待军事问题，无论是崇祯，还是一些袁黑总认为辽兵就是明军，而不是一股势力，看下尤太人，当被德国人屠杀以后，有强烈建国的愿望，同样袁崇焕手下的辽兵，也有强烈复国的愿望，所以当袁崇焕被抓，祖大寿首先考虑的就是保存实力，如果他们跟金兵拼完了，又怎么保护乡土？

皇太极绕过山海从蓟镇破口是心存侥幸，随行的蒙古人都不齐心，如果袁不下狱，后金军的损失会远大于历史，退一步说即使下狱了，之后能官复原职再战辽东，那么己巳之变是不会影响五年复辽大计的，皇太极忌惮他。