【鲜卑族】，词条内容有误。
1.概述中称“385年，拓跋部建立北魏”，误。按《资治通鉴》，拓跋珪于晋太元十一年正月称代王，同年四月改称魏王。按太元十一年为386年，且按农历，正月当在公历的1月底到2月份，但无论如何，肯定是386年，而不是385年。
2.“东晋时期”部分称“376年，前秦攻代，拓跋什翼犍战死（或被擒），代灭亡”，误。第一，按《资治通鉴》，拓跋什翼犍系被儿子拓跋寔君所杀，非“战死”亦非“被擒”；第二，代国灭亡，并不是亡于前秦第一次“攻代”，而是在拓跋什翼犍被儿子杀死后，前秦第二次“攻代”，才使代国灭亡。
3.“东晋时期”部分称“394年，秃发乌孤自称大将军、大单于、西平王”，误。按《资治通鉴》，秃发乌孤“自称大将军、大单于、西平王”是在397年。
4.“北魏时期”部分称北魏“先后在431年灭胡夏，432年灭北燕”，误。按《资治通鉴》，第一，灭胡夏者为吐谷浑，非北魏；第二，北魏灭北燕是在436年，非432年。
5.“北周时期”部分称“557年，宇文泰的儿子宇文觉废西魏恭帝，自立为帝”、“九月，宇文护杀孝闵帝，立宇文毓为帝”云云，误。按《资治通鉴》，宇文觉称“天王”，非“皇帝”，北周君主改称“皇帝”是在第二代皇帝宇文毓时，宇文毓开始时也是称“天王”的。虽然五胡十六国时期，“天王”也是君主称号的一种，却不能与“皇帝”划等号，这种情况看《资治通鉴》就可以了解了。比如，《资治通鉴》中，某君主称“天王”，则对他的简称是某国“王”，如苻坚称“天王”，则称其为“秦王坚”；某君主称“皇帝”，“皇帝”为天下之“主”，魏晋南北朝时期，《资治通鉴》以两晋、南朝为正统，以十六国、北朝为敌国，则称其“皇帝”为某国“主”，如苻健，351年正月称“天王”，352年正月改称“皇帝”，则《资治通鉴》中于351~352年之间称其为“秦王健”，352年正月后称其为“秦主健”。
6.“北周时期”部分，宇文代魏称“废”，杨坚代周称“禅代”，明显有问题。按《资治通鉴》《周书》《北史》《隋书》等，这两次改朝换代都是通过“禅代”形式，而非强行废黜皇帝的“废”。
7.“北周时期”部分称“583年，隋军攻克营州，北齐彻底灭亡”，误。按诸史书，北齐于577年即已被北周灭亡，这个国家已经不存在了，何来“583年······北齐彻底灭亡”之说？难道577年之后，又有高氏皇族称帝复国？
1.概述中称“385年，拓跋部建立北魏”，误。按《资治通鉴》，拓跋珪于晋太元十一年正月称代王，同年四月改称魏王。按太元十一年为386年，且按农历，正月当在公历的1月底到2月份，但无论如何，肯定是386年，而不是385年。
2.“东晋时期”部分称“376年，前秦攻代，拓跋什翼犍战死（或被擒），代灭亡”，误。第一，按《资治通鉴》，拓跋什翼犍系被儿子拓跋寔君所杀，非“战死”亦非“被擒”；第二，代国灭亡，并不是亡于前秦第一次“攻代”，而是在拓跋什翼犍被儿子杀死后，前秦第二次“攻代”，才使代国灭亡。
3.“东晋时期”部分称“394年，秃发乌孤自称大将军、大单于、西平王”，误。按《资治通鉴》，秃发乌孤“自称大将军、大单于、西平王”是在397年。
4.“北魏时期”部分称北魏“先后在431年灭胡夏，432年灭北燕”，误。按《资治通鉴》，第一，灭胡夏者为吐谷浑，非北魏；第二，北魏灭北燕是在436年，非432年。
5.“北周时期”部分称“557年，宇文泰的儿子宇文觉废西魏恭帝，自立为帝”、“九月，宇文护杀孝闵帝，立宇文毓为帝”云云，误。按《资治通鉴》，宇文觉称“天王”，非“皇帝”，北周君主改称“皇帝”是在第二代皇帝宇文毓时，宇文毓开始时也是称“天王”的。虽然五胡十六国时期，“天王”也是君主称号的一种，却不能与“皇帝”划等号，这种情况看《资治通鉴》就可以了解了。比如，《资治通鉴》中，某君主称“天王”，则对他的简称是某国“王”，如苻坚称“天王”，则称其为“秦王坚”；某君主称“皇帝”，“皇帝”为天下之“主”，魏晋南北朝时期，《资治通鉴》以两晋、南朝为正统，以十六国、北朝为敌国，则称其“皇帝”为某国“主”，如苻健，351年正月称“天王”，352年正月改称“皇帝”，则《资治通鉴》中于351~352年之间称其为“秦王健”，352年正月后称其为“秦主健”。
6.“北周时期”部分，宇文代魏称“废”，杨坚代周称“禅代”，明显有问题。按《资治通鉴》《周书》《北史》《隋书》等，这两次改朝换代都是通过“禅代”形式，而非强行废黜皇帝的“废”。
7.“北周时期”部分称“583年，隋军攻克营州，北齐彻底灭亡”，误。按诸史书，北齐于577年即已被北周灭亡，这个国家已经不存在了，何来“583年······北齐彻底灭亡”之说？难道577年之后，又有高氏皇族称帝复国？
