作者：伟哥
　　何谓新石器时代？新石器时代是一个考古学上的名称，是指由考古学家设定的一个时间区段。这个时间区段大约从一万多年前开始，直到两千多年前结束。新石器时代指在考古学上是石器时代的最后一个阶段，以使用磨制石器为标志的人类物质文化发展阶段。这个名称是英国考古学家约翰·卢伯克提出的，他于1865年在他的著作的《史前时代》中明确提出"新石器时代"等概念。
　　新石器时代是如何划定的呢？所谓新石器，就是指石器的打制工艺。石器的打制工艺分为两种，一种是打制石器，比如：

上面是旧石器时代的打制石器，很明显的打制加工工艺。
　　而新石器时代的则是磨制石器，比如：

通过磨制抛光的加工技术之后呈现光滑的表面，明显比上面打制形成的粗糙表面要精致不少。通过对比也可以发现两者之间完全属于两个不同的石器制造时代。
　　我们从中国各个地区出土的磨制石器是相当的可观，我们以新石器时期比较出名的几个新石器文化来做个粗略的观赏：

兴隆洼文化石器、玉器。
　　兴隆洼文化的石器当中，有相当大一部分是玉器，不过玉本身也是石头，算在一起是没有问题的，大不了，你可以把玉器看成是石器 2.0 罢了。

仰韶文化石器、玉器

红山文化石器、玉器。
　　以玉器闻名于世的红山文化玉器遍地都是，想找一个石器倒是相对少多了。

凌家滩文化，也同样以玉器见长。

良渚文化，不上点玉器，倒有点不好意思了。其实这不是真相，真相是搜索网上良渚文化，找到的全是玉器。
　　好了，到这里，中国新石器遗址所呈现的磨制石器应该差不多了。几个具有代表性的文化遗址都上了磨制石器，其中有的遗址很难找到石器，所以，只有呈上石器的2.0版本--玉器了。
　　说完了中国的新石器时代，回过头来，我们再来看看外国的新石器时代挖掘出了哪些磨制石器吧：

这就很尴尬了，整个欧亚大陆除华夏文明圈之外的地方竟然找不到磨制石器。这样一来，整个西方的新石器时代史恐怕就不知道如何写了。怎么看来，怎么都像一部无厘头喜剧片。这是假的吗？
　　NO！NO！NO！
　　本人在这里请你们一百个放心，西方社会确实没有磨制石器。我们习惯上通常把磨制石器称作新石器，之所以称之为新石器，主要是区别于旧石器时代的打制石器。两种石器制作工艺，一种旧有的，一种新发明的。所以分别以旧、新命名。但遗憾的是，西方挖掘的各个所谓的新石器时代遗址竟然都没有出土磨制石器。没有出土磨制石器，那么这遗址经历的时代还配称作新石器时代吗？
　　不管别人的看法如何，我个人觉得，没有出土磨制石器的遗址，就不配称为新石器时代遗址。
　　没有磨制石器的地区竟然冒充新石器时代，所以，我们不得不告诉大家：我们学了个假历史。

为什么会有这个假历史呢？
　　这事说来话长，我们还得回过头来找这个提出"新石器时代"的发明者--约翰·卢伯克。当初他提出"新石器时代"这个概念时，就给这个概念下了一个定义。他说，只要有磨制石器或者陶器，都可以被认为进入了新石器时代。于是乎，那些没有磨制石器的遗址，只要有陶器，也一样被认定为新石器时代遗址了。
　　这种方法，如果作为某个地区的个别遗址的鉴定方法的话，那还是过得去的。但如果作为一个大范围区域的遗址鉴定方法的话，就值得玩味了。

　　将陶器也划定为石器时代鉴定标志之一，这一招偷梁换柱实在玩得高明。我们知道，陶器是陶器，石器是石器，两者的制造工艺不一样，功能也不一样。而且从目前考古挖掘的情况来看，谁也不存在附属于谁，两者都可以成为一个独立存在的概念。如果不满意新旧石器时代的划分，大不了还可以另外创造一个"陶器时代"的概念出来。但将陶器列入石器时代的考核标准，这很明显是在偷换概念。我们必须如此认定：石器是石器时代唯一的考核标准！

思考了很久，我是这么样认为的。作为考古学家约翰·卢伯克是相当熟悉当时的考古成果的。因为西方人的考古作假，将两河流域的几百年前的遗址虚报成六七千年乃至上万年之前的遗址。而这些遗址当中就有部分磨制工艺的石器作品。相对而言，无论是什么年代的遗址，欧洲大陆都没有挖出磨制石器的东西来。在两河流域挖出磨制工艺品出来之后，他便构想出旧石器时代、新石器时代这些新概念来。但在面对欧洲大陆缺乏磨制石器的情况下，这种直接的划分方法难免让他无法忍受。因为直接的划分就等于承认了欧洲早期文化的落后，落后的欧洲是他不能接受的。
　　虽然说欧洲的考古遗址中没有挖到磨制石器，但陶器倒是不少。在一片造假的氛围当中，没有什么是可以独善其身的，这些有着陶器的遗址也存在大量虚报年代的造假现象。于是，出土陶器的遗址跟出土磨制石器的遗址年代都差不多。亏得他是个机灵鬼，他灵机一动，就采用营销手法当中的捆绑销售手段，将磨制石器跟陶器捆绑在一起。不管这个遗址是否有磨制石器，但只要有陶器就可以称之为新石器时代遗址。当时的考古界全是欧洲人，他们哪里会不知道这个。所以，他们一拍即合，新石器时代的划定标准就此出炉。于是，一个落后的欧洲就给他一招四两拨千斤的手段偷换成一个先进的欧洲了。
　　这是一种什么情况呢？这就好比你原本是个穷*丝，原本啥也不是。但有一天你碰巧跟马云坐在一起，于是不认识的旁人也当你是个有钱人了。没别的原因，衡量的标准变了，他们只看到你靓丽光鲜地跟马云坐在一起，没看到你银行卡上的个位数存款。我这里把捆绑一起的陶器给去掉，只用石器作为唯一的衡量标准，那欧洲包括整个西方缺乏磨制石器的真实情况就像黑夜里的萤火虫一样被打回原形了。

现在我们来对比一下东西方的新石器时代情况就知道了：
　　通过这张图，我们不难得出结论：中国以外的地区，确切地说是华夏文明圈以外的地区，从来没有经历过新石器时代。或者这样说，他们在人类步入新石器时代的时候仍然在使用打制石器。
　　在华夏文明圈这块地方才有磨制石器，其他地区没有出现磨制石器。我们之前所接受的那一套历史有一部分是虚假的，欧洲大陆、西亚、中亚等地区从来没进入过新石器时代，在东亚使用磨制石器的时代，那里的人使用的是落后的打制石器，这才是历史的真相。无论你在情感上如何难以接受，但这就是存在的事实。

　　最后我要做个说明，那就是关于这个西方没有磨制石器的事实并不是我发现的，而是我一个叫"海的风"的网友发现的，他在2017年发现并在网上提出来跟大家讨论。他这个人不善于文笔，所以也就没有写成文章发表出来。本人当时也忙，也就耽误下来，直到今天才写成文字发上来。
　　研究历史的目的就是寻找历史的真相，在这个寻找真相的过程中，总会遇到许多造假的情况。要想寻找真历史，首先就得去掉假历史。所以，我们不但要知道如何寻真，同时也要学会如何打假。当我们把假历史的面目剥掉之后，才会发现真实的历史其实才是最合理，最顺畅的。
　　看完这些，当我们再回过头去看教科书上说的"欧洲新石器时代"时候，节操碎了一地！