哪位好心人帮忙at一点人

我在先前的贴里提到，植2设计的植物可大致分为三类：1.生物特征联想型2.植物外形联想型3.植物技能代入型，但是对于某些植物的设计思路依然不能作出很好的解释，求各位大佬科普！

楼主真可怜，遇上了xxs。先不说他的观点对不对，我能看到他在其他人的贴子里也闹。他也来过我的贴刷屏，理由还说是因为他觉得：我觉得他老是烦我取关他了（之前我是有关注他）。先不反省为什么会这样就过来搞事情，这种自以为是的人，楼主尽快远离吧。

来了来了

各位可以到这个百科上查看各植物的详细内容：https://plantsvszombies.fandom.com/wiki/Plants_vs._Zombies_2_(Chinese_version)

既然没人，那我就先发表一下我的观点吧。

一、植物设计的宗旨
所有的植物设计作品都应满足以下条件：
*具有明确的功能
设计者需要明确一点：该植物是否在游戏中的某个方面有充分的用途。可以是针对某一类僵尸，也可以是给僵尸或植物造成某一特殊效果。用途不必多，但至少要有一点，甚至可以是单一用途。
*不破坏游戏的平衡性
植物的技能不可过于强势而碾压其他植物的技能效果，不可使得游戏在某一玩法中变得过于无脑以至丧失策略性。
*技能必须合理
功能是由技能体现出的，因此技能的设计十分重要。设计者需要反复斟酌植物基本消耗（阳光、冷却）、生命值和攻击力的数值，使得植物技能既不破坏平衡，有能充分发挥植物的技能优势。
*技能需要有一定的创新性
植物技能的创新可以扩充游戏的玩法，提供新的游戏思路，增强策略性和娱乐性。此处不是指需要设计一个与其他植物完全不同的技能，而是至少在技能效果上创新。

其次，才是植物的形象与名称。形象和名称是一个植物的名片，设计的好可以锦上添花，即使设计的不出色也不会影响植物在游戏中的地位。

dd

二、关于植物设计具体内容的几点看法
1.基础消耗
基础消耗包括阳光消耗和冷却时长，设计者需根据植物的功能和技能，从推关的角度进行综合考虑。技能方面主要从伤害，攻击速度，攻击范围等角度考虑；功能方面可以考虑植物在功能与消耗的性价比，如功能的实现是否及时，种植该植物的成本是否过高而影响玩家的推关效率等。
2.伤害、攻击恢复机制与附加效果
设计者可自由发挥，但需注意所设计的内容需包含对所有可能情况的应对机制，并且符合植物设计的宗旨。
3.植物原型、名称与形象
植物原型的选取最好能与其攻击方式或技能效果有关。名称需要符合植物的功能或特点，最好能让玩家看到名字就能大致推断出植物的攻击方式或功能，且能够直接点明植物原型。植2中植物形象往往是取自植物原型的某个器官（花叶果等），大家在绘制形象时最好也遵从植2的画风。

欢迎各位发表不同的观点！

上面的说法适用于加入游戏的植物，若是自行娱乐的植物就不必遵循上述原则。

各位，说句话有这么难吗？

所以，接下来的内容呢？