今天听到交通摩擦问题，我怎么都没想通，导致我怀疑立法公平问题。所以我想寻求一点专业的知识的开导。
打个比方，我在正常的开车，后面有人的车失控撞上来了，对方车主死亡，我方不是过错方，却还是要承担一定的责任，这个问题要求是相对公平，可是何谓相对的公平？是我们不应该开车，还是我们的车不应该存在？我们对对方车主的死亡肯定也是能感受到惋惜的，毕竟是生命，可是我们无缘无故的招惹上这种事，却还要承担责任，如果有钱人那是无所谓，可是对于工薪阶层来说，这相当于是瓦解了一个家庭，断送了一家子的未来，是不是会给社会稳定埋下隐患？对于全民都是纳税人的我国来说，保护弱者，那么正常的公平应该如何维护？这个赔偿责任是不是应该政府负责？
对于有的说法，你的车不在这里他会不会死这个我想说，路上是给弱者一个人跑的？他走路摔死了该怪政府不应该修路？相对公平建立在损害另一方利益的基础上，那么谁来为另一方负责？赔偿不起，车子不是自己的，那么如何处理。因为很多法律不懂，没学驾驶证，所以对于这方面的规定不清楚，不知道这个赔偿是否可以报保险，只是不明白，希望有专业人士解惑。
社会的安稳需要民心所向，民心所向需要对社会公平的充分肯定，如果在遇到越来越多的不公平之后，那么所谓的立法保证公平不是个笑话？如果不法分子利用这些愤怒来破坏社会治安，最终谁买单？
不明白，所以担忧，望解惑，谢谢