这人似乎也不太待见明朝的财政

《中国经济通史——元代经济卷》、《元代大都上都研究》PDF电子扫描版：
http://tieba.baidu.com/p/3213627682

无知者无畏

反正是张口就来

南宋统治下的百姓生活到底如何，可以看一下这个帖子的23楼到40楼：
http://tieba.baidu.com/p/6132029385

元朝灭南宋取江南，全国统一后，
元世祖下诏免去南宋的经制、总制等苛捐杂税一百多项，大大减轻了江南地区百姓的负担。并多次下令减免全国或地方的地税和地租。
元朝时期，在元朝君臣的努力下，江南经济得到恢复和进一步发展。

南宋的经制、总制等苛捐杂税，在7楼的那个帖子里有详细介绍。

以下内容节选自元史专家韩儒林《元朝史》上册，第378页和第379页。

学术论文：关于元朝的繁华：
田志勇 杨永平:兴盛一时的元代城市经济和大众娱乐
http://tieba.baidu.com/p/133937033

元朝对百姓是最好的朝代之一. 清朝有永不加赋，元朝也不错。明朝人记录元朝的田赋很低。
　　 万历初年华亭人范濂记述元、明两代松江田赋的情况，说：“元入中国，……赋虽轻，不足法也”，他认为元朝是“以貉道治天下”，然未否认元朝赋轻。（卷四，《记赋役》）
万历后期秀水人沈德符一样认为元朝的做法“固不可法”，也承认：“前元取民最轻”。（补遗卷二，《岁入》，p.849）
《元史》卷十六，《世祖》十三，至元二十八年（1291）十二月壬申，中书省臣言：江南在宋时，差徭为名七十有余，归附元朝后一切未征。而且这不仅是元初的记述，即在元末的情况亦复如此。
谈迁在《国榷》卷一，元顺帝至正二十三年二月癸酉中引朱国桢话曰：又其时赋税甚轻，徭役极省，侈汰狂惑，酿成臃肿之势，于是群盗叠起，几遍天下。（卷一p.300）
　　 成化时太仓人陆容在其《菽园杂记》卷五中则称： 苏州自汉历唐，其赋皆轻，宋元丰间（1078~1085），为斛者止三十四万九千有奇。元虽互有增损，亦不相远。至我朝止增崇明一县耳，其赋加至二百六十二万五千九百三十五石。”
　　 明末著名的史学家谈迁曾就宋、元、明三代在苏松地区的征赋数目加以比较，并总结说： 宋时赋征八分，版曹往催其赋。平江（苏州）粟二百万，元人减之仅百万。……当元之初，闽广稍警，旋即安枕，吴、浙晏然。（苏松人）以苦宋公田之累，如释重负，有祝而无诅，则轻徭薄赋，实以招徕而深结之也。（《纪文·上大司农陈素庵书》，p.265) 　“自唐以来，江南号为殷富。宋时亩税一斗；元有天下，令田税无过亩三升，吴民大乐业，元统、至元之间，吴中富盛闻天下。自明初没入张氏故臣及土豪田，按其私租籍征之，亩至八斗，而民始困。……盖吴中之民，莫乐于元，莫困于明，非治有升降，田赋轻重使然也。”

明代重赋的原因：
为何明朝江南赋税远高于元朝时期。
帖子的4楼至9楼为本文文字版内容全文。
http://tieba.baidu.com/p/2540098824

宋理宗时期史书记载的户口数据为何锐减--苛捐杂税导致大量人口逃亡
http://tieba.baidu.com/p/1281839948