公布下鸵鸟已知马甲

原来鸵鸟是职业选手啊！

@遥望大雪满弓刀 看到你让别人出具证据，我多问一句：关于某几个id是马甲关系，别人拿出什么样的证据你就认可证明有效？即：请描述一下什么样的证据才符合你的要求，好吗？

@遥望大雪满弓刀 比如我要你证明你的出生地，我会告诉你身份证是我认同的证据。我要你证明你是军官，我会告诉你军官证是我认同的证据……现在你要别人证明abc是马甲关系，你也应该告诉别人什么样的证据是你认同的证据。对吧？

@遥望大雪满弓刀 王翔有没有滥权+有没有骂街+有没有岳不群……这是另一个话题。我介入的话题是：要求别人举证的人必须告诉对方自己认可什么样的证据。……明白？

@遥望大雪满弓刀 ①你问对方：证据呢？②然后你又提出什么样的证据有效必须是对方说了算，因为对方是管理者……哈哈……③那么对方提出的有效标准你会认可吗？

鸵鸟系列在举证问题上表现出来的是一脑袋酱紫……当然鸵鸟系列可以不认可我的说法，吧友们自有公论。

回复 反滥权联盟 :你一直逃避一个问题，是弓刀让别人举证abc是他的马甲，然后他又不肯告诉别人他认同的条件……在这个问题上，他认同了就行，不需要吧务给他定他认同的标准。
——我没有逃避问题，相反我在上面已经说的很清楚了。
提供标准不是@遥望大雪满弓刀 的责任和义务。
为什么这么说呢？
吧规，是大小吧主制定的，他没有参与制定规则，他没有享有制定规则的权力，也不必承担对规则进行说明的义务。
或者说，他提出的标准有效力吗？
大小吧主制定规则，不制定细则，执行中完全靠主管判断。发生争议以后，却要求被管理方提供标准?

回复 反滥权联盟 :吧务定标准？请问：吧务定的标准弓刀认可吗？
回复 反滥权联盟 :如果吧务定的标准是：几个id持有的观点一样+发言的风格语气高度相似，弓刀认同不认同？
回复 反滥权联盟 :【法规制定者出配套标准，吧委会投票通过，在吧内有效力。不需要其他人的认同。】……真的不需要吗？你确定？那么太好办了：以吧务的判断为准！
……………………
只要写进吧规，吧委会通过，饼公示，就是程序上合法，就必须认可。
问题是，这样的吧规你敢不敢写。