首先
该图中主贴的楼主在为路诺辩解
这人在楼层里发表观点

此时这人的说法还算客观，他倾向于认为男女生倾向差异导致对路诺两人之间的关系看法不同，楼主在他底下评论如下

楼主觉得自己说得还算符合实际，觉得师姐不好的确实不只是男性读者，接着这人就来了这么一段

楼主也不好评说他的观点，这里可看出他完全把楼主当成不理解男性心理，当然本来我的言论里也没有说诺诺的行为恺撒完全可以原谅，但这人就觉得一定得站在恺撒的角度去看这事，于是楼主回怼(觉得诺诺渣那里楼主只是有点迎合的说法，没有黑师姐的意思)

接着收到了以下迷惑性回复

楼主看了也不明白他究竟是站在哪个角度回复(是认为楼主没把诺对路的感情看成为自己的利益吗？)，他想说诺对路的感情利用，那体现在哪呢？他也不讲清楚，
他说江南写诺诺这个人物就是为了指责生活中的**，这句是着实让我看清楚他对诺的真正态度了，原来在他眼里诺诺就是婊的体现，服气，这种态度还有脸说自己客观理性，到头来还不是主动代入恺撒戴帽子吗？
还有他觉得小说应该结合现实分析，不知如何评价.....(属实nt)也不明白他在质疑我什么共同利益?
最后那些什么有的没的，叹气，真不知道他到底想表达什么，看小说还能研究起社会来，看来他是暗指我在社会中会遇到师姐这样在他眼里是**的人，好吧他把小说人物放现实这一点岂不是比楼主还幼稚？

最后总结:
这人大概观点就是认定师姐是个**，一直用恺撒以及所谓现实普通男人视角看待诺诺，然而当楼主以她本人的视角解释时，却被他视为与诺诺有共同利益，楼主觉得很多与他持有相同观点的人都是如此，这些人说是多角度看待诺诺，实则也只有一个角度就是恺撒视角，硬是抓着诺诺是未婚妻这点不放，以此来给她的行为下定义，总之只要在小说里诺诺有一点倾向于帮助明非，都将被视为一种精神出轨，而且这种人往往对剧情里的细节只字不提，这就是所谓的“对事不对人”，事件的发生就是由这些性格各异的人物组合产生的，不考虑人物性格分析其行为反而只考虑事件的结果难道不是一种片面的观点吗？以此来以偏概全形容一个人物就能被称作理性(这人自认自己是个分析事件的理性人)了，真是不可思议，难以理解

这是中国文人的通病，他们学不会尊重

打了很多，默默删除

话说，这帖子怎么又跑上来了？我还以为是新帖，才发现是挖坟了