跨越10年看这部片子的逻辑是完全不一样的

10年前：看片子的感觉从灯塔医生陈述“事实”开始到结局是震撼，是迷惑，是猜疑。年轻的我不相信事情会那么简单，更愿意相信主角是孤胆英雄，一个人与一个岛的坏人抗争。相信一个岛上的人都是为了陷害主角而存在。
10年后：从头至尾都没有岛上的医护或者警卫对病人施暴，也没有人对主角施暴，客观的说一部片子看下来，你只能看到主角打别人。阴谋论没有直接证据，大多数是靠猜测，而且很多说法不符合客观实际，如果说主角是联邦探员，岛上的医生怎么敢拿他做试验？难道联邦探员在岛上变成精神病了警局都不管么？主角除了妻子没有父母兄弟姐妹？如果主角是被诬陷为精神病，主角的家人会不管么？这是不符合客观逻辑的。而主角对岛上产生怀疑的证据都是从梦境，其他精神病人那里得来的证据。
主角的妻子杀害了3个孩子居然也没被追究法律责任，这也不符合逻辑。
最后的结局，主角又称呼他的“搭档”叫查克，主角没有确凿的证据证明他不是精神病，他唯一依靠的证据是他混乱的记忆，和各种幻觉。
设想一下，如果我自己天天出现幻觉，我也不会坚称自己没精神病，还是赶紧找医生治疗比较正常吧？