望各位路人好好理解下场无路人这句话

下场无路人，这个“场”指的是舆论场。
拿肖战这事来说，只要你对这件事有看法，并在贴吧等公共平台发表了自己的意见（不是“我就吃瓜”这种），那么你已经踏入了这个舆论场里，你就是这个舆论场的参与者和构建者之一。
诚然你可能不是肖战的粉丝，也不是227的支持者，但对于这个舆论场来说，你不是路人。真正的路人应该在舆论场边路过，默默围观一会，然后走开。
既然踏入了舆论场，说明你一定有立场，这个立场不一定非得是肖战方或227方。你带着立场踏入舆论场，就要做好你的立场被质疑、被打击、被推翻的准备。

然后再说说到现在为止依旧扯着ao3不放的路人们。我说的是两边都不站的真路人，不是虾式路人。
肖战事件进行至此，纠结ao3本身的问题已经变成了一个次次次次重点。你当然可以扯着ao3与网友大战三百回合，但也别怪其他人认为你是个抓不住重点的nt。
这就好比一场考试，当你在贴吧等公共平台发表自己意见的那一刻，你已经进入了考场，开始答卷，你的回答会被各位阅卷人审视。你拿着ao3到底合不合法这个次次次次重点长篇大论了3000字，别的重点大题一个没做，也就别怪各位阅卷人说你笨。
你说，我这个次次次次重点写对了啊
阅卷人说，考试范围是整本书，你光复习了ao3那一小节，还不是重点，你是不是笨？
你说，可我这个次次次次重点写对了，还写了3000字。我就一路人，我只想做ao3这道题
阅卷人说，是路人干嘛进考场掺和呢？

然后，关于ao3，我搬来了检查日报原文：
“由于AO3系境外的网站，其虽然采用了分级制度，对部分作品的情色等级做了标识，但是我国并没有相关的分级制度，因此，AO3平台的部分作品确实【存在很大争议】，【有可能】已经违反了我国的相关法律法规。对境外网站我们没有执法权，那么依法采取措施阻断传播则是可以预见的结果。”
首先，日报从来没有直接给ao3定性违法，只说有争议，有可能违法，不知道那些一口一个hs违法网站的是哪位法治大咖。
其次，日报提到了我国没有分级而ao3有分级的矛盾。
因此，我觉得与其抓着ao3不放，不如讨论我国针对文艺创作的法律是否还有可完善的地方，当前的创作环境是否可以进一步改善。ao3这次墙了就墙了，227认栽，没人会蠢到给gj写信让ao3回来。只是希望以后会有更好的平台出现，下次遇到这种情况还有比一刀切更好的办法。