在发这个专贴之前，我想提一提发生在新棋吧的删帖封禁事件。本来不想在专贴里面提这事，但考虑到新观点跟传统观点有着不可调和的矛盾，这样的事件难免还会发生。在今后胜负象棋的宣传道路上，删帖封禁也许会成为常态，所以我觉得有必要提一下。我在棋吧已经发帖提到了这个事，帖子标题是“由趣味让子现象引起的局面平衡问题”，棋吧的吧务们暂时还没有删帖，但过段时间会不会删，就不清楚了。我在自己当吧主的贴吧里面提这事，那位朋友就算有意见也没用，无法再删帖和封禁，除非百度贴吧管理员跟他有关系。
删帖封禁事件由让子问题开始，再由和棋判黑胜的辩论导致矛盾升级，最终他自己说忍无可忍，把我扣一顶自大的帽子就开始删帖封禁了，还说别去其他吧洗地了。洗地是网络用语，很多人都懂。
让子是高手让低手，是为了平衡高手与低手的技术水平差异，这是他的传统让子观点。而我的新观点是，高手跟高手之间同样可以让子，这种让子现象是由象棋本身就具有的变化能力所决定的。我用中国象棋先手让四兵的局面来举例，并发了几局让子变化动态图，他说双方没有水平差，不能算让子。我认为，所谓让子的字面意思就是让掉棋子，其实就是让象棋中双方子力一模一样的原始局面人为地变得不一样，例如一方拿走一些棋子，拿走棋子的一方就比另一方少子，棋子多的一方是被让方，棋子少的一方就是让子方。传统让子观点确实就是指高手让低手，但我说的高手让高手，也应该属于让子的范畴。为了跟传统让子区别，可以理解为新发现的现代让子形式。中国象棋先手让四兵的局面，红方已经在原始局面中，拿走了四个棋子，请问这不是让子是什么？
后来在另一个帖子中，我们把话题转到和棋判黑胜的问题上。我一直自封为和棋斗士，和棋黑胜的问题，在我的帖子中经常被提到，并用事实证明了和棋黑胜的不合理。
下面是我跟他的对话节选。
。。。。。。
我问：然而，我只用事实说话，2018年棋王赛慢棋连续12盘和棋，难道还不能说明问题？和棋机会不多吗？中国象棋那年为什么搞和棋黑胜（胡规），后来为什么又不搞了？回答一下这些问题。
他答：玩样本偏差，你水平越来越差劲了。你的这些问题无非是想从我嘴里得到你想要的结论，并不能洗掉你在断章取义说国象的事情。
他问：要用事实也应该用一年里全世界所有的对局说事，用一个世界顶级棋手（可能只占全世界棋手的0.01%不到）间的对局作样本，这种障眼法只能骗骗自己。
我答：朋友，这是棋王啊，棋王的样本还不够分量？非要等到和棋黑胜王诞生了，才够分量？我说的是高手竞技和棋机会过多，这个样本足够分量的。我从来没有说低手竞技的和棋机会多吧？
我问：靠超快的时间分出的胜负，棋局质量高吗？一碗饭正常需要5分钟才能吃完，如果10秒叫你吃完，你能吃好吗？
他答：你只会靠这种差劲的类比来杠？吃饭又不是脑力运动，水平太次了。
。。。。。。
很想再问，但被封禁了，只能在这里问他了。
玩超快棋，白方五分钟，黑方四分钟，和棋判黑胜，明眼人都清楚，这是为了分出胜负。我用超快的时间吃饭来类比，类比的是时间。吃饭太快，饭没有嚼碎就咽下去了，跟下棋的时间太快，棋的变化还没有想好，棋手就逼迫出招了，这又有什么两样？还说我玩样本偏差，可能只占全世界棋手的0.01%不到。我告诉你，许多竞技项目，包括国际象棋都是大众娱乐，少数竞技。国际象棋所有高奖金的比赛几乎都被专业的顶级高手们所垄断，这是不容否定的事实。专业棋手跟业余棋手的差别是很大的，所以我用棋王级别的高手和棋率作为样本，最有发言权。而且，我一直的观点就是：两种传统象棋高手竞技和棋机会太多，请注意是高手，不是低手。我始终认为，和棋就是和棋，和棋判黑胜的规则不合理，不管用什么作为借口都不合理。国际象棋作为全世界最流行的人类智慧竞技项目，为什么时间充足的慢棋不搞和棋黑胜？时间十分紧张，容易出错的超快棋反而要搞和棋黑胜呢？这也从侧面印证了我的观点。或许是为了胜负，不得已而为之，但不管怎样，作为智慧竞技项目，不应该犯这样的低级错误。在人类和棋黑胜王还没有诞生之前，期待国际象棋能够及时改正错误，找到替代和棋判黑胜规则的最佳方案。
有人认为，我这样否定和棋判黑胜的规则，又总是说传统象棋高手竞技和棋机会太多，目的是想让胜负象棋取代国际象棋和中国象棋。其实，这些人杞人忧天了。两种传统象棋毕竟有着千年的历史文化底蕴，又有大量的铁杆棋迷，胜负象棋只是一种新式象棋而已，不可能替代传统象棋。至于，胜负象棋的胜负理念，传统棋迷能否接受，我不得而知，但我肯定胜负理念跟传统和棋理念之间的碰撞，对竞技是个福音。也许胜负理念对传统棋迷们赢不了就和棋的传统思维是一个打击。跟传统象棋不同，玩胜负象棋，高手们的技术再怎么接近，任何局面都能够分出胜负。我有信心，胜负理念将来走向竞技市场，一定会促使传统象棋取消和棋判黑胜的规则。
我建议，传统象棋可以用随机选取的让子平衡局面来比赛，取代超快棋和棋判黑胜的规则。让子不是排局，让子变化显然不同于原始局面的变化，随机选取的让子平衡局面，任何高手都不可能预先研究透彻，所以让子平衡局面可以跟原始局面一样拿来作为比赛用的初始局面。
本贴所探讨的主题就是象棋类游戏因为让子而产生新变化的能力。对于高手让高手，有些让子局面是平衡的，有的可能严重不平衡。如果让子必败，这样的让子就没有研究价值。如果让子不是必败，甚至反而必胜，这样的让子就有研究价值。特别是让子之后，双方取胜的机会相当，这样的局面就是让子平衡局面，具有很高的研究价值。甚至可以建一个让子平衡局面库，来丰富原始局面所没有的象棋新变化。
本贴研究的让子，不是指象棋高手让低手的传统让子，而是指高手让高手，甚至是低手让高手的特殊让子形式。高手让低手的这种让子形式没有任何研究价值。被让的一方往往因为技术水平太差，走的棋漏洞百出，常常是废招或者是错招。这样的让子所展现的变化没有任何价值，仅仅是高手陪低手练棋罢了，娱乐而已。而高手让高手的让子，甚至是低手让高手，只要不是让子必败，就说明这种象棋本身具有这样的让子变化能力，有很高的研究价值。几年前，我把这种由让子而产生的变化能力，称为让子能力。让子之后，不管怎么验证，只要不是必败，或者胜率比较高，这样的让子就是可行的，就说明这种象棋具有这样的让子能力。任何象棋都有一定的让子能力，不同的象棋让子能力也不同。例如，国际象棋就可以先手让两个车前兵，中国象棋也可以先手让两兵，甚至让四兵也有高的胜率。我已经用软件验证了很多盘，基本证明这样的让子可行。象棋的让子能力是棋本身固有的变化能力，跟棋手的技术无关。
象棋类游戏让子能力恐怖的就是胜负象棋。在组合象棋还没有改名为胜负象棋之前，我曾经公开发帖，我敢先手让九兵双马挑战全世界所有的特级大师，不服来战。这个玩笑开的有点大。其实，这不是我新棋迷狂妄，而是胜负象棋有不可思议的让子能力，甚至后手也能够让九个兵。让子可以必胜，所以我才不怕特级大师们。虽然我的棋艺一般，玩中国象棋，特大们就算让我一个车，我也许不是他们的对手，但玩胜负象棋，我敢先手让他们11子，他们还不一定能够赢。这让子的霸气来源于胜负象棋恐怖的让子能力。俗话说，人比人气死人，在棋坛，棋比棋也会气死棋。棋玩的就是变化，胜负象棋具有非凡的让子能力，所以我才敢如此大言不惭，胆大包天。
作为象棋类游戏的让子能力研究专贴，我会用强软验证两种传统象棋的让子能力，也会尽力搞清楚胜负象棋让子能力的极限，虽然胜负象棋还没有很强的软件，只有zog软件勉强能用，棋力有限，但zog提供的招法也是非常不错的，具有很强的参考价值。特别是验证的时候，软件不会偏袒任何一方，这有利于判断让子到底是否可行。
下面我发几局国际象棋和中国象棋的让子局面变化动态图，展示传统象棋的让子能力。
中国象棋先手让四兵


国际象棋先手让两兵