五，证人证言。有句话，在案件侦破中排除了所有可能性，剩下的那个哪怕最不和逻辑，它也会是真相。为什么两位证人会冤枉张志超？除非两名证人就是凶手！这是本案中凶手另有其人的唯一可能。
如果是两名证人是凶手，他为什么就指向张志超？是因为在楼里见过
张抱着大衣？倒是有这种可能，而警方对贼喊捉贼一直很敏感，警方不可能听了两人的话找到张志超调查时候，张否定了两人的话警方就认为肯定是张说谎，因为还有很大可能是证人是説谎，所以一定也把这两人当成了重点怀疑对象。
针对两人证言，律师称王绪波和杨同振的证词有矛盾，……见“张志超案基本案情及证据梳理”（短短的11米距离，杨同振走了一分多钟。按王绪波的证言，他在洗刷间门口遇到的两个人，就是张志超和王广超；而按杨同振的证言，王旭波在洗刷间门口遇到的两个人是谁他没看清，但在后来下到二楼的时候，遇到了张志超，这次他看清了。两人的说法互相矛盾。实地调查，证人王绪波、杨同振的宿舍距离发现高婷尸体的洗刷间很近，只有11米，正常行走只需10秒。按照王绪波的说法，他们先是听到了女生求救的尖叫声，尖叫声持续了几十秒，叫得很惨烈，然后没有了。两三分钟后，他和杨同振一起从宿舍里跑出来，已经看到张志超和王广超在洗刷间门口了。他跑到洗刷间（走才需要10秒）外，朝里一看，里面的木门已经锁好了。也就是说，在短短两三分钟时间内，张志超完成了如下动作：掐高婷的脖子，将其拖入洗刷间，强奸、杀害，藏入洗刷间东半部的废弃厕所里，关上门，遇到王广超，告知其自己杀了人，让王广超看守洗刷间，自己跑下楼去买锁，买完锁，跑回三楼锁住洗刷间内掩藏尸体的东半部废弃厕所的木门……这可能吗？寝室到门口应该只需三四秒，杨同振比王绪波晚了一分钟出去，怎么还能看见王绪波在慢慢地朝洗刷间门口走，王绪波冲出宿舍后为什么突然双脚踩了个急刹车，以异常缓慢的速度向洗刷间走去？）～听起来好像有点道理哈？
我们看看实际的杨的证词（杨同振证言：“王绪波从床上下来，穿上鞋，从床上拿件上衣外套，便小跑着朝门外跑，我当时被子已经叠好了，但还没套被罩，我接着下床想跟出去，但穿鞋时费了些事，鞋带系得太紧了，我又松了松才把鞋穿上，接着我便朝外跑，我比王绪波晚到不到一分钟。我到宿舍北门口时，朝南一看，看见南面洗刷间门口站着两个人，王绪波正慢慢朝前走，快走到了，正和他们说话……”）
这里面大家可以看出来，杨说的是不到一分钟，要知道当时事发突然，没有人会掐着秒表计算时间的，杨说肯定不到一分钟，只是因为杨认为的时间很短，可能是十几秒，他用不到一分钟形容其短，但是到了律师嘴里就按一分钟计算了。另外这里面还有很重要的一点，就是杨明确说走廊没有灯，听到了女生尖叫，王先跑出去，看到现场黑漆漆的，两个影子在哪里，哪怕只有十米，他会贸然跑上前吗？犹豫的放慢脚步，问是谁，这不是更符合真实该有的情景吗？而走廊黑的的一米远都无法分辨是谁，又怎么可能看清楚门上面是锁着的？很可能只是掩上的状态，锁头虽坏了而没有掉，而误认为锁上了，这也证明了另一种可能性！就是当时还没有完成换锁！所以所谓的又杀人又买锁换锁而没有作案时间的问题就是个伪命题！仔细看杨的证词，似乎能还原当时的场景，王听到呼救先跑出去了，周跟上去后，发现黑漆漆的走廊里两个人，王一边问一边犹犹豫豫的慢慢靠近，而周胆子更小，只会更放慢了脚步，而周的证词也说明，王对张志超的解释并不放心，在二楼再次遇到的时候还是犹豫的问是否听到了声音。两个证人的叙述并不存在问题啊！
从这些就可见一斑，律师是如何肢解证据为其所用的，证人多次笔录，哪怕有一次提到门锁着，他都会紧抓不放，而证人哪怕所有笔录都提到走廊没有灯，律师选择无视。
