印度吧 关注:689,282贴子:42,316,604
  • 13回复贴,共1

关于中国具备科学素养公民所占比例给我的启示

只看楼主收藏回复



IP属地:广东1楼2019-11-07 11:23回复
    首先,我无比反感现在网络上的各种“党同伐异”喷子行为,以致于我有很多话题都不想跟人讨论,比如“女权,中医,进化论,宗教尤其是基督教”等等。大概是2011年的时候,我偶然在网上看到一篇文稿说中国具备科学素养公民所占的比例达到百分之三点多一点,我当时心里立马浮现出来的是荒谬,难道中国大部分的人都是蒙昧状态吗!那我们这么多年接受的文化教育简直是白学了,简直不可思议的数据。直到去年,我在腾讯网上又看到一篇新闻说经过多年的教育与宣传,中国具备科学素养的公民比例已经上升至将近9%,这个时候我已经很能接受这个调查结论了。


    IP属地:广东3楼2019-11-07 11:39
    回复
      随着时间流逝,历经社会生活,经过论坛贴吧微博等各种毒打教育,在增长了自己见识的同时,也确信了确实有很大一部分人不具备科学基本素养。国际上普遍将科学素养概括为三个组成部分,即了解科学知识;了解科学的研究过程和方法;了解科学技术对社会和个人所产生的影响(此段复制自百度百科)。


      IP属地:广东4楼2019-11-07 11:44
      回复
        简单点说些例子吧。在我们那边农村,近些年流行回家修祖墓,基本的意思是在外发达了要回家修缮祖坟,以感谢祖宗保佑。这就是典型的逻辑错误,先发达了再修祖墓,为何不是穷光蛋先想办法修缮祖坟,然后等着祖宗保佑来兴旺发达呢。再比如进化论,学过初高中生物的应该就已经懂得物种的各种划分方式,但是很多人依然坚信中国人是在境内独立进化而来,非洲人是一个祖先,欧洲人一个祖先,各地存在多个祖先。基于科研人员对生殖隔离的研究,全世界人类从同一族群繁殖开来应该是毋庸置疑的,(至于发源地只能是等待继续考究),而且这个时间不会太长,以致于还未产生足够的变异导致生殖隔离。但是基于某些人先入为主的观念,他是绝对无法接受的,不管是过于自卑还是过渡自信,先认为自己的祖先是与众不同的,只要是冒犯到此观念的都毫不犹豫的“批判”,“开喷”。


        IP属地:广东5楼2019-11-07 12:00
        回复
          圈子不同罢了,人一生在现实中能接触到的群体其实不大的,有些人在农村感觉身边的人很多目不识丁,而有些人在那种食堂抢饭随便一板砖下去都能砸倒一片硕博的985211,由此带来的体验也是完全不一样的。当然网络确实可以拓宽人的交际群体,但虚假性或者说吹牛皮的成分我觉得远远大于现实


          IP属地:广西来自Android客户端7楼2019-11-07 12:22
          收起回复
            我认为具备独立的思考能力,是具备这种能力的前提。我中华文化源远流长,留下众多宝贵财富,然而经过历史的教训,尤其是清末的列强入侵,导致了严重的人群分化,以致于对待传统文化的态度上也截然不同。有些人对传统文化全盘否定,崇洋媚外,出现了精日,精美等各种恨国党,在网络上摇旗呐喊,极端危险!也有很多极端自大的,逢西则反,遇中则吹,凡是遇到有异议的就先扣大帽,再辱骂赌咒,一副不共戴天的样子。


            IP属地:广东8楼2019-11-07 12:52
            回复
              一直以来,我都认为国家普及基层法律,科学教育方面非常薄弱,甚至是差劲。我们农村里面偶尔下来的宣传车,都是一溜烟走过场,听不到三五句话就听不见声音了,从而导致基层尤其是农村民众法律意识浅薄,科学认知极地,滋养了犹如迷信,黑社会,黄赌毒等社会毒瘤的发展!


              IP属地:广东9楼2019-11-07 12:57
              回复
                一直以来,非常喜欢印吧的风气。


                IP属地:广东10楼2019-11-07 13:00
                回复
                  最后一句,我这9级的经验基本上是签到签来的,各位基佬,敢不敢让我经验+3


                  IP属地:广东11楼2019-11-07 13:01
                  回复
                    比如知乎er,高举赛先生大旗,有几人真的有科学素养呢?甚至有些不知真假的业内人士的回答有时候也是非黑即白。在知乎,中医,女权等问题一直是一边倒,只要沾到一点,那也是原罪。


                    IP属地:山东来自Android客户端12楼2019-11-07 13:18
                    回复