首先感谢@花夏天天主 的信任和支持，给了小吧吧主一职。惭愧的是最近工作很忙，没有什么长时间来为新吧增砖添瓦。今天有时间把好友@璐村惂鐢ㄦ埛_QtMA54Q馃惥 的文章分享给大家，在这里说明，一切都是@Sky海涯 的原创，我只是一个转载者。十分感谢吧友@Sky海涯 的不辞辛苦翻查史料整理文章，更加感恩海涯的无私奉献

首先肯定卢象升对大明朝的忠诚。笔者只是想澄清几个流传甚广的，关于谁害死卢象升的谣言。
一、杨嗣昌没有故意害死卢象升
杨嗣昌分兵，是因为清军在涿州分兵两路南下，西路由岳托、杜度带领正黄、正红、镶红、镶蓝四旗，沿太行山下的保定、真定进军；东路由多尔衮带领镶黄、正白、镶白、正蓝四旗，沿运河进军。卢象升带领宣大总督标营6000，大同镇兵8000、宣府镇兵4000、山西镇兵5000、保定镇兵3500、大同巡抚标营、山西巡抚标营共4000、还有蓟镇兵，一共4万大军，对付清军西路军；高起潜带领关宁军3万9千，对付清军东路军。两路清军相隔数百里，不存在统一指挥的可行性，杨嗣昌如此分兵，军事上完全合理。而且分兵是卢象升主动提出的，卢象升不可能害自己。
另外，卢象升战死后，杨嗣昌安排孙传庭接任卢象升，后来又调洪承畴，曹变蛟入卫，这些人都不可能是主和派，杨嗣昌害死一个主战派，却安排另一个主战派接班卢象升，还是达不到主和的目的。所以，杨嗣昌没有害死卢象升。详情见笔者文章：
天山剑客：崇祯十一年清军入寇的真相：真的是杨嗣昌害死卢象升吗？
zhuanlan.zhihu.com

这吧潜伏的历史吧吧务权限很高哦！还能使用系统删除特权！

二、陈新甲制造假情报，造成了卢象升无意义的分兵，害死了卢象升
《中国明朝档案总汇》记载，陈新甲报告清军出龙泉关，进入山西。但是他的塘报里面有好几个故意撒谎的地方，而且清军根本没有出龙泉关进入山西，陈新甲完全是在编造假情报。古代不比现代，懂地图的人不多，陈新甲可以肆无忌惮地欺负崇祯皇帝不懂地图。详情见笔者文章：
天山剑客：崇祯十一年清军入寇的真相（二）：陈新甲害死卢象升
zhuanlan.zhihu.com
而这个假情报也造成了严重的后果，读者们可以看一看地图，紫色是清军行军路线，红色是去山西的明军路线：
看到没有？清军都在南下，陈新甲的假情报，造成大同镇兵8000+大同、山西两个抚标营共4000，一共12000人被派往北边的龙泉关，离清军非常远。卢象升有事他们根本没法增援。经过这次遣散援军，卢象升身边只剩下3000督标营+宣府镇兵4000+山西镇兵5000，共12000人（蓟镇、保定兵未随卢象升南下真定，卢象升分给新任宣大总督陈新甲一部分标营，才由6000变成3000）。
陈新甲故意制造假情报，造成卢象升兵力减少一半，以致贾庄之败。就这点，陈新甲后来掉脑袋，一点也不冤枉。陈新甲这种卖国贼，死有余辜。

三、崇祯皇帝不可能害死卢象升
有人说无论是害死了卢象升，都是崇祯皇帝在幕后指使，因为他想议和。但是崇祯皇帝想议和，唯一的史料证据，就是私人笔记中卢象升说“臣主战”，然后崇祯皇帝“色变”的情节。
但是这个唯一的证据，是不靠谱的东林党私人笔记记载的，作者有撒谎的不良记录，有很明显的立场，并且《杨嗣昌集》中记载的此次召对中卢象升根本没说过“臣主战”，崇祯皇帝也没有“色变”。另外这段记载，逻辑上，常理上都槽点很多，可信度很低。详情见笔者文章：
天山剑客：崇祯十一年清军入寇的真相（三）：卢象升说过“臣主战”吗
在
天山剑客：崇祯十一年清军入寇的真相（四）：为什么说崇祯皇帝不可能害死卢象升
崇祯皇帝想议和，只有这一个孤证，这个孤证可信度低，根本不能用来证明崇祯皇帝想议和。况且就算崇祯皇帝和卢象升想法不一致，不召他入卫，或者半路给他革职，以后需要用卢象升时再让他复出，才最符合崇祯皇帝的利益。反之，害死卢象升，崇祯皇帝是最大的受害者，少了一个剿寇干将，还损失了大量宣大军，需要花钱重建。
总之，崇祯皇帝不可能害死卢象升，卢象升死，崇祯皇帝是最大受害者。

这里好多笔者的作品没有办法一起发出，所以看起来缺乏些证据，我会抓时间把他的文章都转过来，供大家一起讨论分享

另外，作者@璐村惂鐢ㄦ埛_QtMA54Q馃惥 也说了，作品可以转发，让更多的人了解真正的历史，再次感谢海涯的无私奉献

杨嗣昌与中贵人驰象升营议战守，象升曰，“我提宣大兵为前锋，高监以关辽番汉兵傍击之，靡不胜也。”嗣昌曰敌势大未可以战。象升曰疆场之臣以死报国。中贵人曰，尚书何言之不利也。象升曰，为将者已凿凶门而出矣，畏死不战非勇也。高起潜曰，“见可而进，知难而退，古人所尚，君不闻之乎？”象升不听。《山中闻见录》
崇祯和杨嗣昌打算同清军议和，于是派一个太监和杨一起去劝卢象升停止抗清。
然而，卢象升坚决主战。
清军发现宣大军入援，立即集中兵力攻击卢象升所部。
清人合兵攻近圻，象升勒兵战，清人三分逆我师，象升以五军搏战。战急，王朴溃去。关辽兵不入援，我师大衄杀一参将。起潜密奏象升失利，诏令戴罪逐贼。《山中闻见录》
在这场激战中，卢象升率宣大军孤军奋战，最终惨败。
临近还有入援的关宁军，由高起潜率领。但并没有支援。反倒在战后，高起潜秘密汇报了卢象升失败。
不分是非的崇祯帝，下旨责罚了卢象升，令其戴罪立功。可怜忠勇的宣大军，奋力截杀顽敌出生入死，反被一边看热闹的高起潜诬告“畏敌不前，以致大败”。
而正是这一次诬告，酿下了卢象升以死明志的结局。
卢象升蹑敌于临、德，自将中军，虎大威将左，杨国柱将右，与清兵大战于贾庄，败绩。大威请溃围而出，象升不可，力战死之。大威、国柱得脱，全军覆没。《山中闻见录》
清军从蓟北一路烧杀到山东，卢象升孤军追击，中伏被清军包围。此时，部将虎大威请求突围，而卢象升却一心求死，决心与清军血战到底。

首先肯定卢象升对大明朝的忠诚。笔者只是想澄清几个流传甚广的，关于谁害死卢象升的谣言。
一、杨嗣昌没有故意害死卢象升
杨嗣昌分兵，是因为清军在涿州分兵两路南下，西路由岳托、杜度带领正黄、正红、镶红、镶蓝四旗，沿太行山下的保定、真定进军；东路由多尔衮带领镶黄、正白、镶白、正蓝四旗，沿运河进军。卢象升带领宣大总督标营6000，大同镇兵8000、宣府镇兵4000、山西镇兵5000、保定镇兵3500、大同巡抚标营、山西巡抚标营共4000、还有蓟镇兵，一共4万大军，对付清军西路军；高起潜带领关宁军3万9千，对付清军东路军。两路清军相隔数百里，不存在统一指挥的可行性，杨嗣昌如此分兵，军事上完全合理。而且分兵是卢象升主动提出的，卢象升不可能害自己。
另外，卢象升战死后，杨嗣昌安排孙传庭接任卢象升，后来又调洪承畴，曹变蛟入卫，这些人都不可能是主和派，杨嗣昌害死一个主战派，却安排另一个主战派接班卢象升，还是达不到主和的目的。所以，杨嗣昌没有害死卢象升。详情见笔者文章：
天山剑客：崇祯十一年清军入寇的真相：真的是杨嗣昌害死卢象升吗？

看到没有？清军都在南下，陈新甲的假情报，造成大同镇兵8000+大同、山西两个抚标营共4000，一共12000人被派往北边的龙泉关，离清军非常远。卢象升有事他们根本没法增援。经过这次遣散援军，卢象升身边只剩下3000督标营+宣府镇兵4000+山西镇兵5000，共12000人（蓟镇、保定兵未随卢象升南下真定，卢象升分给新任宣大总督陈新甲一部分标营，才由6000变成3000）。
陈新甲故意制造假情报，造成卢象升兵力减少一半，以致贾庄之败。就这点，陈新甲后来掉脑袋，一点也不冤枉。陈新甲这种卖国贼，死有余辜。

@花夏天天主

害死卢象升的是高起潜

明朝末年能征惯战的英雄