本人是个小白，懂的不多，贴了张er4b复刻配t100和ts100的图在空间，被8年老烧指教，说是不如他的final e3000，然后我连AI少女都放弃了跟他辩论。

我手上的er4b复刻耳机图：



我说听过一些朋友指教er4b复刻还可以，频响图跟原版差异不会太大，他们也试过拿复刻的跟原版的对比，实际差异也不大，说是er4b+tsx100暂时是最优解。老烧就说频响图参数什么的是没有用，全凭耳朵收货，那些都是纸上谈兵，从频响图并不能知道耳机的整体素质，诸如：动态、解析、声场、定位、层次、衔接、冷暖声，要靠听多耳机才能知道什么耳机好，耳机就是玄学，本小白并不知道他说的这些是什么，难道盲听就能知道他说的这些都是还原原声的吗？
他说听了N多耳机，跟烧友互换过很多耳机，知道监听就是还原，说专业领域用索尼7506作为监听设备，HiFi不是还原，只是偏大众向的说辞。你们不停追求耳机不是还原本声吗？
之后我就根据朋友的指教，自己粗略学了一下频响图（以后还会细致学习，还请吧有指教），想证明一些自己的看法：频响图能看出耳机大致素质，细致需要听耳机。大致素质不对，耳机也就那样。并且耳机是一门科学，是声学，不是玄学。
以下是我查找到关于e3000和er4一些频响图，以作参考，因为我只有er4b复刻，而且我觉得er4b的声音比较还原，所以用er4曲线参考。
e3000和e2000的频响：

er2xr和er4xr的频响

以上对比据我分析e3000的曲线，从前段低频这段能突起看出过量，声场尚可，低频浑厚，但也过量导致人声暖糊；中低频段还算正常，人声尚算有力度；中频段凹陷导致人声立体感不足，略有扁平，人声的音色会显得松散，配合低频看，是为了声场而做出牺牲的，但是细节出不了，解析不足；中高频段高频上不去，并且低频太多，导致声音有点朦胧感，听不清每个细节，高频段穿透力不足，乐器表现受影响，离人耳感觉略有点偏远，为了形成空间感？但是延展性尚可还是还有不足，不能延展到20KHz，而且下沉比较多，因此声场不够广阔，我认为再偏远也不能救回椭圆的声场。
素质我觉得一般，估计还得细听看其他瑕疵。看了阻抗和灵敏度，阻抗低，16欧吃电流不好驱动，灵敏度100，跟er4一样，但是比er4吃电流，需求功率也更大，因此比er4难驱动，普通手机就不用考虑了。
综上就是我根据频响图对e3000的一些看法，我是不知道不会看频响图的8年老烧教训的对不对，还望懂看频响图的老师给我更多的指点，也希望有e3000的人帮我看看我根据频响图分析的声音大致情况对不对，哪里还有问题，还望指教。也欢迎更多的老师传授声学知识。