中国女排5次获得世界杯冠军，这5次冠军的正选接应分别是陈招娣、郑美珠、周苏红、曾春蕾和小宇。在这五位世界杯冠军接应中，63年11月5日出生的郑美珠夺冠时年龄最小的，为22岁整。其次是小宇，夺冠时22岁5个月。周苏红夺冠时24岁，曾春蕾和陈招娣夺冠时都是26岁。比较有意思的是这5位世界杯冠军接应的生日不是4月就是11月，还真的没有其它月份出生的。5位世界杯冠军接应的技术特点各不相同，但共同特点是即要打一定数量的进攻也要接相当数量的发球，而且防守上都是球队中坚力量。这种独具一格中式接应打法有历史，有现实，也一定有未来，即使在强力接应可以横着走的当下，即使这次19年世界杯上，也仍然向世人显示着魅力和竞争力。中国队的头号得分手是朱婷，她不是接应是主攻，如果接应不接发球，一两场球也许没关系，三大赛的比赛从头打到尾巴可能就会出问题。下面我就着重些这次世界杯上的中国女排的主力接应小宇。

与队友配合好，好得像球队的粘合剂，是5为中国世界杯冠军接应的共同特点。19年的中国女排已经进入了一个新的七仙女时期，在这个时期中国女排的主力阵容在人员安排上已经基本固定，相互配合方面也已经走向成熟。而球队也真正开始上技术了，这也使得球队的战术打法也更加丰富了。说起来这新7仙女的成长过程是有相似之处的。她们最初都曾在阿德的国少国青或国二队初露锋芒，也均在郎平的教导下成长强大、经磨历劫并成为世界冠军。非常有意思是是阿德当年给她们的定位及任务，到了郎平手上也没有很大的变化。比如，小宇在国青和U23打接应的主要任务是拦网，防守、一传，而这也是郎平在19年世界杯上交给她的任务。张常宁在阿德的国二队打主攻，这次世界杯上的主要任务也是打主攻。有些人一直吵吵嚷嚷地想让她改接应，一厢情愿设想这会形成所谓的朱婷、李盈莹主攻+张常宁接应的三强阵型，并且能一打到底。但郎平只是在比赛中试了一小会儿，看看效果不佳，丢局以后就立即放下了。如果再多说几句。那就是使用三强的那场的比赛对手不是别人，正是张常宁在奥运会上打接应并打出彩的那个巴西队。但一个重要的因素是二传位置从魏秋月换成了丁霞，结果也不同了。其实这也说明二传的传球在很大程度上决定了接应进攻的好坏。
丁霞是非常有特点的二传，在组织主副攻进攻及后排攻方面她的能力可以说是中国女排历史上又一个里程碑。丁霞15年世界杯就已经是中国队获胜的胜负手，而19年世界杯干脆就是当之无愧的最佳二传。丁霞是球队必不可少的一员虎将，但是丁霞的2号位传球是有缺点的，给接应打进攻的球在数量上也偏少。事实上，不管谁打接应都不可能在三大赛打丁霞的传球打出高分，相对而言还是让她的妹子小宇打能好些。至少，小宇在过去的三个三大赛上打丁霞的传球没有打得太走样，而在最近的两次三大赛上也都保证了40%以上的扣球成功率和30%以上的扣球效率。有人嫌这种成功率和效率太低，但你让谁来打？郎导已经在今年的国际排联几乎把所有的主攻和接应试了一遍，但她最终还是选择了小宇。

小宇是中国众多优秀教练培养出来的中国式接应。虽然让小宇打谁的传球她都不可能打出埃格努、博什科维奇或刚查洛娃那种世界一流接应的进攻，但小宇确实有世界一流接应应该有的拦网。16年奥运会小宇打了12局拦网9分，局均拦网得分仅次于埃格努（14局拦网11分）实际应当排在边攻手拦网局均得分的第二位，在18年世锦赛的所有边攻手中，拦网还是埃格努第一，小宇第二。这次世界杯上也一样。小宇局均拦网得分略好于著名的一流接应刚查洛娃，在主攻和接应中居第一。

可能是小宇的强势拦网让日本队吃够了苦头，日本统计员有些恼羞成怒了，于是黑小宇的拦网也就此开始了。由于我在每场中国队的P2出来后开始下载官网单项排名数据为中国队做P3，故日本人的小伎俩几乎全部被我抓到了。对日本小宇拦网6分被黑成4分。打和日本毫不相干的荷兰被黑掉1分。篡改单项排名数据又反过来改单场得分表和P2，一次不成来两次，简直是丑态百出。单场得分表和官网单项排名数据都是Html文件，改起来还容易些。但改P2这种PDF文件就比较麻烦了。前面的胡改还可以花些时间来改。等比赛结束，没时间了，更清楚证据就露出来了。比如中国和塞尔维亚比那场，单场得分表和P2的拦网数据干脆对不上了。没来得及改的P2上小宇6次拦网2分，而赛后得分表上小宇的数据被改成了拦网3次得1分。当然，我这篇文章是写过自己人看的，也就不把日本人干的所有丑事在这儿公布了。要不然文章也太长了。当然，在这篇文章里我只用赛后P2出来时的官网实时官网单项排名数据，不用经过日本统计修改过N遍的数据。这样，小宇拦网得分就是22分不是18分，注意，这依然是官网数据，只是Time Stamp不同罢了。

也许是因为从前周苏红的进攻好但拦网得分少，也许是这个强力接应流行的时代让人们只注意接应的进攻而不注意接应的拦网了，但比较公平地看一个接应能否撑住中国队的右侧应当是既要看进攻也要看拦网。排球统计的趋势是采用DataProject统计。按照DataProject统计评估队员在比赛中表现好坏是看Vote。如果是只关心得分，那也要看W-P（净胜分）并参考BP（保发得分）的加分作用。在得分中发球是一项相对独立的技术，发球得分和发球失误可以独立结算。但扣球和拦网却都是网口得分能力的体现。所谓攻击性拦网说也早就有了，在那些强调拦网重要性的排球专业文章中也已经有了这类文字：“拦网得分也是进攻得分”。“不管球是扣过来的还是拦过来的，都是啪的一声球从网口上冲下来，对防守者并没有什么不同，那还管是主动扣的还是被动拦的干啥”。而且，在DataProject统计中拦网失误已经不再计入队员净胜分（w-p）计算，一句简单的解释是：“拦网失误就是对方扣球得分”，在18-19中国联赛赛季的统计已经是这样计算了。这个逻辑有意思之处是拉近了进攻和拦网的关系。既然拦网失误都归于对方扣球得分了，那有一天将拦网得分直接计入进攻得分，并把拦回或撑起直接记成进攻一般，也是可能的。

其实要紧的也不是小宇的拦网被黑掉了4个，而是看官们怎样评估小宇的网口实力。若认为像15年世界杯曾春蕾那样拦网10分就算OK，那我们就按照“拦网得分也是进攻得分”的概念下把小宇22个拦网得分中的10分保留为拦网得分，使之与曾春蕾持平，并将剩下的12个分干脆算到进攻上去。不过，这样一来小宇的最终扣球数据就从现在的182扣74分19失误变成了194扣86分19失误，成功率达到了44.8%，可以排进世界杯前8名，而扣球效率也将达到34.5%，也基本和世界杯扣球第二的张常宁差不多了，而且本届世锦赛张常宁的拦网得分也正好是10分。所以，谁也不能说拦网10分扣球效率34.5%的一个边攻手缺乏网口实力，而另一个攻手与其数据相当的攻手就是实力足够。双重标准，永远不行！从网口实力上看，小宇是要强于15年世界杯时的曾春蕾的。其实曾春蕾本人队小宇网口实力强于她自己是一直是承认的，只是有些人不如她那么实事求是罢了。

当然，小宇的进攻是要进一步改进的，特别是在反轮打3号位半高球冲进的时候。这次世界杯上她打了12次这种进攻，仅仅得了3分，被拦4个，出界2个，还被防起3个。这6个进攻失误占了小宇在这次世界杯扣球失误的32%，而且都是在打美国队之前出现的。在那个时候小宇打这种球的数据是8扣1分2出界4被拦1个被防起，真是让人看着伤心。好在从那以后小宇的3号位半高球冲进虽然打得比较少也是4扣2分0失误了，也算是进步吧。当然，进一步提高命中率也是必须的。打荷兰时朱婷吼的那一句也有些道理，她吼小宇要平打，也吼丁霞要把球传高。把球传高是丁霞的事情，而对小宇来说那就算是球即使不够高也要想办法打下去，平打，跑到丁霞身后打，半跳抢打掉头球，都是办法。从比赛看，丁霞的2号位传球更适合像副攻那样追着打。小宇在接好发球的基础上也要学习像周苏红那样打背飞。好在在本次世界杯上这些技术都有了一些尝试，比较明显的是她打成过一个丁霞身后的进攻，这也让人们看到了“夏雨”组合在进攻上仍大有潜力可挖。

小宇在这次世界杯上更重要的任务是一传、防守和串联。在参加世界杯上所有接应中，真正有效防守数多于小宇的是日本接应新锅里沙（111个），但因日本队打的局数多，她的局均有效防守是2.64次，略低于小宇的局均有效防守为2.68次（34局比赛91次有效防守）。至于小宇的防守在队内排第几，这其实并不重要。小宇的有效防守总数应当是94个，在打肯尼亚比赛的第二天休赛的时候官网修改数据时被黑掉了3个。也罢，小宇是不可能去竞争最佳自由人的，而她自己很可能也非常愿意看到从15年瑞士赛开始就和她一起打拼的王梦洁获得世界杯最佳自由人。不过，日本统计员在计算王梦洁的有效防守时确实过于奇葩了，我也在此顺便提一下。在打完肯尼亚的那个晚上，官网数据显示王梦洁的有效防守总数是53个，她打了23局比赛，局均有效防守应当是2.3个。而最后王梦洁的有效防守是95个，这等于要求她在后面3场共10局的比赛中有效防守总数要达到42个，占整赛事王梦洁有效防守总数的44.2%，而局均有效防守要达到4.2个，需要较前8场平均每局提高183%个有效防守。谁都不知道为啥日本统计专门在王梦洁的防守问题上出那么奇葩的事情。抬王梦洁压小宇吗？小宇可不吃这套。作为一个位置队员，和王梦洁有效防守总数差不多已经很好了。而王梦洁在获得最佳自由人后比较冷静，认为自己的防守是需要加强的。其实这样白收礼不上当也挺好的，哈哈哈哈。

不错，在这次世界杯上真正接发球比较多的接应是小宇和日本的新锅里沙。在接发球方面小宇排第4，新锅只排第70好几。洪刚表示不服，硬说这缺乏一个公正的评判标准。但事实是中国队的接发球总数581次。小宇接发球135次占比23.2%。而日本接发球831次，虽然新锅也接了130次，但仅占比15.6%，因此按照国际排联的惯例被N/A了。而且，小宇的一传效率27.4%也确实好于有主场优势的新锅里沙（26.1%）。这样看，即使新锅的接发球不被N/A，她也照样排在小宇的后面。在每次国际排联的比赛统计中被N/A的队员数据都会排在不被N/A的队员之后，这是常识。其实作为中国人知道小宇的接发球第4也就行了。至于新锅里沙，她爱第几就第几，又干央视解说洪刚何事？

中国女排在世界杯上取得了辉煌的战果。但也正如中国女排训练冠悬挂的标语那样，走下领奖台一切从零开始。相信中国女排还会进步，也相信小宇能打得更好。加油！
-----全文完---

反正没比赛了。下面举个例子来看日本的统计在干啥。

赛后第一时间（9月28日16点）P2和单项排名都指出小宇的拦网得分能是3分，拦网总数是8个。但9月28日20点官网做了第二次修改，而且连P2一起修改了。或者更确切第说，具体修改的时间不详，反正是在16点到20点之间，但发现是在20点。用当时重新计算了P3，发现其它队员的数据没变化，只是小宇的拦网得分被扣1分。拦网总数也变成了6。9月30日世界杯结束后的第二个早上发现官网单项排名数中小宇的拦网得分再次变化，查了一下问题已经不是出在最后一场，而是出打荷兰和打塞尔维亚的比赛。看到中塞比赛的得分榜变成下面这样了：

不由骂了一句：嘿，日本统计，你们要脸吗？
咱就不说这场比赛现在留在官网上的P2和赛后得分表对不上了。要是回顾比赛发现小宇拦网只有1分，那应当是拦网总数5次得1分。或者，那个拦网没得分，拦失误了或只是拦网/撑起了。那拦网总数总该是6分吧。把6拦网改成3拦网怎么来的？不过，我马上就明白了，可能是为了把小宇的拦网得分再黑掉1分采取了把小宇的整个拦网数据直接除以2的办法。这明显是在造假。