透史现真：
你好啊！
本人比较懒散，自从写了二篇关于玄_同“宁远大捷”的浅析文章后，就不再动笔了。原因有好几个：
首先是生性懒惰，没人催我逼我，乐得逍遥。
其次，本人写的东西比较敏感，经常被和谐掉，很是头痛，动笔的信心就少了。
再次，我原先在别人帖子里的回复文章才写到一半，很想写完。可那帖子常常不见，有时看见了没几天又没有了，让我啼笑皆非，我怎么写得下去呢？除非我自己开个帖子。
其实我每隔个把月总会上贴吧逛逛，可好文章不多啊，要找个超过玄_同的还真不容易。我有点想他哦。
既然你认可我和玄_同的文章，从毛吧找到明朝吧，我也不好意思不露面，愿意在贴吧的平台上向你请教！
我看到你在毛吧找我的帖子，那我们的交流，我在毛吧里再转贴一份，如何？
至于我与玄_同意见不合，私下决斗是不可能的，实际上在贴吧里能让我看得上眼的，玄_同绝对算一个，尤其对于我这懒鬼而言，他能为我提供详尽的史料，我对他感激不尽呢！哈哈。。。

高昀烨：
哦 ，你总算出现了！我找了好久。玄同那篇文章我也找了好久。
能向你讨教些逻辑方面的问题吗？
也许你奇怪我为什么会找你很久，那是因为我工作中常常被技术领导批为逻辑不严谨，我向大学导师请教，导师说我语文逻辑基础较差，开出的方子是让我空余时多看看经典侦探片，上网多看那些语气平淡却有很多一二三四甲乙丙丁的文章，并多挑刺找茬而少看煽情的文章。
说实话，侦探片有很多，但网上一二三四甲乙丙丁的文章却很少见，即使有，看了总感觉有点高深模糊，而简洁易懂逻辑分明的文章就看到你写的那两篇。太少了！
而且，相对应的玄同文章怎么也找不到，不知什么原因。

透史现真：
哈哈，原来如此！
现在年轻人工作不容易啊，压力很大。不过，有人肯指出来，有人肯指点迷津，可见你人还不错，也很谦虚，愿意学习。
至于你说的网上一二三四甲乙丙丁的文章，我称为逻辑树类型的文章，其实不少，但你看了感到高深模糊，那是因为在网上的历史类贴吧里，互喷的人喜欢以史料多少来显示自己学问的深浅，你看了自然觉得对方高深，但史料的提炼与总结却很粗糙，你对其结论觉得模糊甚至反对的话，对方就可以拿史料噎你：“我有那么多史料为证，结论怎么会错？你有本事也拿史料来反驳反驳看？”！而煽情类的文章往往逻辑比较混乱（很多是人有意这样的，不混乱怎么浑水摸鱼呢？）逻辑不强的人容易被带到沟里。
而我这个人讨厌故作高深，喜欢通俗易懂。在我与玄_同的讨论里我对他的观点表示疑义，玄_同说，他这样写，懂历史的人都明白，我马上反驳说：我对你的浅析文章是写给不懂的人看的，懂的人我都请他们去看《雷锋日记》了。
然而越是简洁易懂逻辑分明的文章却越不好写，因为没有了史料这块故作高深的挡箭牌，人人都能挑刺找茬！
在这里，我告诉你一段我的工作经历：在单位里我审核一位电气工程师设计的电路图，我指着某两点说：你用2个并联的继电器来连接这两点，可依据我对整个电路的理解，在电路发生的所有（包括故障）状态里，这2个继电器必有1个甚至2个是闭合联通状态，既然它永远是联通状态，那用导线直接连上不就完了吗？干嘛要故弄玄虚，难道不知道越简单越可靠吗？
我写浅析玄_同的文章，玄_同就不会来浅析我？不可能的！我的文章必须时刻面对玄_同及其玄_同们的质疑，挑刺和反驳！
你说玄_同的文章找不到，我看了看，好像是找不到了，原因你得去问玄_同啊！你要问我，那以后我们可以慢慢讨论这个问题。
至于你想看玄_同的文章来两相对照，免得我一个人自说自话，这也不难，因为我要浅析别人的文章，不可能老是在毛吧袁吧里切换来切换去的，袁吧里https://tieba.baidu.com/p/2985504949?pn=1是链接没有了，但我早就把它以文本方式保存下来了，你想看吗？想看的话我就再为玄_同扬扬名，不过，他的文章在袁吧里失踪，发在明朝吧里我感觉也有点靠不住啊。

高昀烨：
懂的人我都请他们去看《雷锋日记》了！？哦，你的话可真够损的！
越是简洁易懂逻辑分明的文章却越不好写，这话也很有哲理啊。
我看过你和玄同的对话，感觉你始终围绕着自己的话题，而他，似乎有点说不清了。感觉他一直在反驳你，但没有成功。
关于玄同的文章，既然你不愿意发在明朝吧里，那就发在我一开始找你的毛吧好了。
谢谢啦！